Решение по делу № 2-480/2025 от 04.08.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

УИД: 66RS0021-01-2025-000659-62

Дело № 2-480/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 июля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.9 Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

представитель истца Ф.И.О.1 – Ф.И.О.8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как займодателем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа посредством составления расписки. В соответствии с условиями договора ответчику были переданы денежные средства в размере 188 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в течении 5 месяцев, начиная с ноября 2024 г. по март 2025 г. включительно. За период с ноября 2024 г. по март 2025 г. ответчик возвратил лишь малую часть денежных средств – 21 000 рублей из 188 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 167 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате задолженности по договору, которое вернулось истцу обратно в виду истечения срока хранения. В связи с этим просит взыскать с Ф.И.О.3 денежные средства в размере 167000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 636 руб. 25 коп., с начислением указанных процентов до момента исполнения решения суда, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. и госпошлины - 6 239 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.И.О.1 и ответчиком Ф.И.О.6 был заключен договор займа на сумму 188 000 руб., сроком на 5 месяцев, то есть с ноября 2024 года по март 2025 года включительно. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской ответчика (л.д. 27).

За период с ноября 2024 года по март 2025 года ответчик возвратил лишь малую часть денежных средств – 21 000 рублей из 188 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 167 000 рублей (л.д. 27 оборот).

Доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору займа ответчиком Ф.И.О.6 материалы дела не содержат, и ответчиком в судебное заседание таких доказательств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате задолженности по договору, которое вернулось истцу обратно в виду истечения срока хранения (л.д. 10-13).

С ответчика подлежит взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 7 636 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета (л.д. 14) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. оплата задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. оплата задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. оплата задолженности;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 167000 руб. х 69 дней (количество дней просрочки) х 21% /365 дней = 6 329 руб. 67 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 167000 руб. х 11 дней (количество дней просрочки) 20% / 365 дней = 1006 руб. 58 коп.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика начисление указанных процентов до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. и государственной пошлины в сумме 6 239 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.9 Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Ф.И.О.1: задолженность по возврату суммы займа – 167 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 363 руб. 25 коп., расходы на оплату юридических услуг – 4 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 239 руб. Всего взыскать 192 029 руб. 14 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения Ф.И.О.9 Ф.И.О.2 обязательства по возврату денежных средств Ф.И.О.1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025

Судья Е.В. Пивоварова