2-2601/2022
УИД 55RS0004-01-2022-003516-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретаре Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28.07.2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Хатэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Ломбард «Хатэй» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 18.05.2020г. между ООО «ГОСТ Ломбард» и ответчиком договора займа № ВЦ№5474/10 ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 100 400руб. на срок не позднее 25.05.2020г., который впоследствии неоднократно продлевался, на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке в размере 73,2% годовых в порядке и на условиях, определенных договором и индивидуальными условиями. Заемные денежные средства предоставлены ответчику кредитором 18.05.2020г. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога, предметом залога является транспортное средство марки ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 216 000руб. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме с нарушением сроков уплаты предусмотренных графиком погашения задолженности платежей. Так, за период действия договора ответчиком были внесены платежи на общую сумму в 147 844, 39 руб., из которых в погашение задолженности по процентам за пользование займом было зачтено 144 063, 97 руб., по основному долгу – 3 780, 42 руб. В остальной части задолженность не погашена. По заключенному между первоначальным кредитором и истцом договору уступки прав требования в настоящее время право требования уплаты задолженности по данному договору передано истцу. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу по основному долгу 96 619 руб. 58 коп., по процентам за пользование займом в размере 7 750руб. 74 коп., обратить взыскание на указанное транспортное средство, взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 73,2% годовых с 28.06.2022 до даты исполнения решения суда, неустойку по ставке 20% годовых на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве и до исполнения судебного акта, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после 1 января 2020года.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В судебном заседании установлено, что 18.05.2020г. года между ООО «ГОСТ Ломбард» как займодавцем и ответчиком ФИО1 как заемщиком на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ВЦ№5474/10, по которому ООО «ГОСТ Ломбард» на основании поданного ответчиком заявления предоставило ему займ в соответствии с индивидуальными условиями займа денежные средства в размере 100 400руб. на условиях уплаты займодавцу ответчиком процентов за пользование займом по ставке 73,2% годовых (по 1% в день) с установлением первоначального срока его возврата не позднее 25.05.2020г. (на семь дней) единовременным платежом в размере (100 400руб. основной долг+ 1 606, 4руб.) = 102 006,4 руб. (график платежей индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму непогашенного основного долга, что не превышает установленного законом (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ) предельного размера такой неустойки (20% годовых) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.
В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства (в виде залогового билета) ВЦ № 5474/10 от 18.05.2020г., предметом которого является автомобиль марки ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 216 000руб. Нотариальное уведомление залога данного транспортного средства осуществлено 21.06.2022 (л.д. 18).
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В материалы дела представлены доказательства предоставления ответчику займа путем выдачи наличными по расходному кассовому ордеру от 18.05.2020г. № 216 денежных средств в размере 100 400руб. (л.д. 14).Из материалов дела усматривается, что платежи в погашение задолженности по данному договору ответчик вносил с нарушением установленных договором сроков ее погашения, последний платеж внесен 18.05.2020г. в размере 6 524, 3 руб., после чего платежи более не поступали. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Всего за период действия договора ответчиком были внесены платежи на общую сумму в 147 844, 39 руб., из которых в погашение задолженности по процентам за пользование займом было зачтено 144 063, 97 руб., по основному долгу – 3 780, 42 руб. В остальной части задолженность не погашена.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требования по данному договору иному лицу.
25.05.2020г. между ООО «ГОСТ Ломбард» (цедентом) и ООО «Ломбард «Хатэй» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу по данному гражданскому делу.
После этого ООО «ГОСТ Ломбард» было ликвидировано с исключением из ЕГРЮЛ.
Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа, а также наличие у истца права требования взыскания задолженности по данному договору займа.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом цены иска задолженность ответчика по данному договору займа составляет по основному долгу 96 619, 58 руб., по процентам за пользование займом по состоянию на 27.06.2022 денежную сумму в размере 7 750,74 руб.
Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Данное положение в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первом листе индивидуальных условий договора займа.
Исходя из размера предоставленного ответчику 18.05.2020г. займа в размере 100 400руб., предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не может превышать денежную сумму в размере (100 400руб. * 1,5) = 150 600руб., из которых 144 063, 97 руб. уже уплачено ответчиком до предъявления данного иска. Таким образом, оставшаяся часть задолженности по процентам, неустойкам по правилам не может превышать во всяком случае (150 600руб. - 144 063, 97 руб.) =6 536, 03 руб.
По прямому указанию, содержащемуся в пункте 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться лишь до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.
Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в погашение задолженности по процентам за пользование займом 6 536, 03 руб., по основному долгу - 96 619, 58 руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в твердой сумме в оставшейся части, а также процентов за период с 28.06.2022 и неустойки на будущий период подлежат оставлению без удовлетворения.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 31.06.2021 года, залог спорного автомобиля был зарегистрирован в установленном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (3 263 руб. 11 коп. (по требованию о взыскании задолженности в размере 103 155,61 руб.) + 6 000руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога, предъявленному юридическим лицом) = 9 263 руб. 11 коп. Из них 3 287 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, а оставшиеся 5 976, 11 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в доход бюджета города Омска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард «Хатэй» (ИНН ...) к ФИО1 (... ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» в погашение задолженности по заключенному с ООО «ГОСТ Ломбард» договору займа от 18.05.2020г. № ВЦ№5474/10 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу 100 400руб., по процентам за пользование займом 6 536 руб. 03 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 287 руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
В остальной части исковые требования ООО «Ломбард «Хатэй» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5 976 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Селиверстова