Решение по делу № 2-609/2022 от 06.06.2022 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2- 609 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-001152-33

Поступило в суд 17.05.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03 сентября 2021 года ФИО2 по расписке взял у него в долг деньги в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть до 31 декабря 2021 года. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату долга. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Так 28 января 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, предоставлен срок. Ответ на претензию им не получен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17630 рублей 14 копеек за период с 01.01.2022 года по 07.04.2022 года, неустойку, начисляемую на сумму задолженности, за каждый день просрочки с 07.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено следующее.

Из расписки от 03.09.2021 года установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500000 рублей, и обязался возвратить их до 31.12.2021 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 03.09.2021 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, согласно которых ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 сумму займа в размере 500 000 рублей, на условиях возврата в срок до 31.12.2021 года.

Факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежной суммы в размере 500 000 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика от 03.09.2021 года, которая в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством заключенного между сторонами договора займа и его условий о возврате долга заемщиком кредитору в срок до 31.12.2021 года.

28.01.2022 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, последнему предоставлен срок для возврата долга в сумме 500 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно пунктам 39 и 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица…, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно произведенному расчету проценты за пользование денежными средствами составляют 17 630 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным и подтвержден соответствующими доказательствами.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату долга, суд, исходя из положений статей 329, 330, 331 ГК РФ, учитывая, что ответчиком расчет не опровергался, признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Так в период с 07.04.2022 года по 06.06.2022 года сумма неустойки составляет 12 520 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чеков по операции онлайн от 28.01.2022 года, 11.04.2022 года об оплате государственной пошлины установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 8376 рублей (4276+4100) (л.д.6).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 07.04.2022 года по 06.06.2022 в сумме 12520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 54 копейки, а с 07.06.2022 года неустойку начисленную на сумму основного обязательства в размере 500 000 рублей по дату фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376 (восьми тысяч трехсот семидесяти шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан