Дело № 2-3161/2025

УИД 63RS0044-01-2025-004833-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 г. Самара,

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2025 по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу №А32-14307/2023 признано обоснованным заявление кредитора ФИО5 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Согласно направленному ФИО2 в материалы дела №А32-14307/2023 ходатайству о приобщении документов – обновленному списку кредиторов и должников ФИО2, у последнего была выявлена следующая дебиторская задолженность: заем, выданный ФИО4 в августе 2022, в подтверждение наличия задолженности приложены расписка от 16.08.2022, паспорт ФИО6 Исходя из содержания договора займа, следует, что 16.08.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 332 000руб. на срок до 30.09.2022, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 16.08.2022. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 332 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 217,50руб. за период с 01.10.2022 по 11.08.2025.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу №А32-14307/2023 признано обоснованным заявление кредитора ФИО5 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Согласно направленному ФИО2 в материалы дела №А32-14307/2023 ходатайству о приобщении документов – обновленному списку кредиторов и должников ФИО2, у последнего была выявлена следующая дебиторская задолженность: заем, выданный ФИО4 в августе 2022, в подтверждение наличия задолженности приложены расписка от 16.08.2022, паспорт ФИО6

Исходя из содержания договора займа, следует, что 16.08.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 332 000руб. на срок до 30.09.2022, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 16.08.2022. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании долга по договору займа от 16.08.2022 в размере 1 332 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщиком независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.10.2022 по 11.08.2025 исходя из суммы займа 1 332 000руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом признан арифметически верным. Данное требование основано на законе, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 33 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт № сумму задолженности по договору займа от 16.08.2022 года в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558 217,50 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 33 905 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 г.

.