Дело № 2-793/2025

03RS0005-01-2025-007099-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2025 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30.03.2022 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 50 000 рублей сроком до 27.10.2024. В указанный срок сумму займа ответчик не возвратил. 20.11.2024 стороны установили новый срок возврата основанного долга и процентов в общей сумме 250 000 рублей – 27.01.2025 с выплатой 30% годовых за пользование займом. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Проценты за пользование займом за период с 27.10.2024 по 27.01.2025 от первоначальной суммы займа 200 000 рублей по ставке 30% годовых составляют 15 094,10 рублей. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от общей суммы долга 265 094,10 рублей за период с 28.01.2025 по 11.07.2025 в размере 24 926,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.10.20244 по 27.01.2025 в размере 15 094,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 926,11 рублей за период с 28.01.2025 по 11.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 265 094,10 рублей с 12.07.2025 по день фактического исполнения решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 701 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей (л.д. 5-6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия истца, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В иске представитель истца возражал против вынесения судом заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ни истец, ни его представитель не участвуют в судебном заседании, ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 20.11.2024 ФИО2 получила от ФИО1 30.03.2022 денежные средства в размере 200 000 рублей. 27.10.2024 обязательство вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей не было ею выполнено, по договоренности назначен новый срок возврата суммы займа в размере 250 000 рублей и процентов за пользованием займом в размере 30% годовых - до трех месяцев с даты просрочки, то есть не позднее 27.01.2025. При каждом частичном возврате суммы долга сумма процентов исчисляется от остатка долга на день погашения. Распиской ФИО2 подтверждает, что деньги ею получены в полном размере (л.д. 26).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Расписка написана ответчиком ФИО2 собственноручно, в ней указаны данные о дате рождения ответчика и дате рождения истца, их паспортные данные, места жительства, стоит подпись ответчика. В расписке определена сумма займа – 200 000 рублей, дата ее получения ответчиком от истца – 30.03.2022, причитающиеся проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, первоначальный срок возврата суммы займа и процентов – 27.10.2024. По соглашению сторон срок возврата суммы долга 250 000 рублей был продлен до трех месяцев, а именно не позднее 27.01.2025, с выплатой процентов за пользованием суммой займа в размере 30 % годовых. Распиской также предусмотрена возможность возврата суммы займа по частям с начислением процентов на остаток долга.

Несмотря на то, что расписка написана ответчиком спустя продолжительное время после передачи суммы займа, это не является основанием для признания сделки недействительной по основанию несоблюдения ее письменной формы, поскольку написание ответчиком расписки истцу после истечения первоначального срока возврата суммы займа, в котором указаны все существенные условия ранее заключенного договора займа и изменение его условий – продления срока возврата займа, установление нового размера подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях, что подтверждается не оспоренной ответчиком заёмной распиской, подлинник которой находился у истца и был приобщен к материалам настоящего гражданского дела, в которой ответчик признал факт долга по договору займа. Долг по расписке (сумма займа и проценты) до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен.

Ответчик не оспаривает договор займа по его безденежности.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 250 000 рублей, однако, как следует из расписки, сумма займа (основной долг) составляет 200 000 рублей, а денежные средства в размере 50 000 рублей являются процентами за пользование указанной суммой займа, что напрямую следует из текста расписки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в фиксированной размере 50 000 рублей с даты заключения договора займа 30.03.2022 по первоначальную дату возврата суммы займа 27.10.2024, процентов за пользование суммой займа за продленный период срока договора займа с 28.10.2024 по 27.01.2025 в размере 30% годовых от суммы займа 200 000 рублей за 92 дня просрочки - в размере 15 094,10 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ от общей суммы долга по договору займа – 265 094,10 рублей за период с 28.01.2025 по 11.07.2025 и с 12.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями заключенного между сторонами договора займа не определен размер процентов за неисполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, таким образом, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению положения ч. 1 ст. 811 УК РФ с указанными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ: они начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, то есть на 200 000 рублей со дня, когда она должна была быть возвращена (с 27.01.2025), до дня ее возврата заимодавцу.

Истцом заявлено взыскание таких процентов с 28.01.2025. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа (проценты за пользование чужими денежными средствами), исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.01.2025 по день вынесения решения суда 15.10.2025 в размере 28 279,45 рублей: за период с 28.01.2025 по 08.06.2025 за 132 дня просрочки по ставке Банка России 21% - 15 189,04 рублей, с 09.06.2025 по 27.07.2025 за 49 дней просрочки по ставке Банка России 20% - 5 369,86 рублей, с 28.07.2025 по 14.09.2025 за 49 дней просрочки по ставке Банка России 18 % - 4 832,88 рублей, с 15.09.2025 по 15.10.2025 за 31 день просрочки по ставке Банка России 17 % - 2 887,67 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 701 руб.

Как следует из договора № 25/25 на оказание юридических услуг с физическим лицом от 07.07.2025, ИП ФИО3 обязался оказать ФИО1 услуги по изучению документов, относящихся к предмету спора, содействию в их сборе, консультированию (1 500 рублей), подготовке и предъявлению в суд искового заявления к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (15 000 рублей), осуществлять контроль за ходом дела до вынесения решения судом первой инстанции (1 500 рублей). Оплата за оказанные услуги ИП ФИО3 произведена 07.07.2025 (л.д. 7).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Исходя из категории и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что сумма в размере 18 000 руб. за представление интересов истца является разумной и не подлежащей уменьшению.

Несмотря на то, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в виду определения судом суммы, от которой они исчисляются, на дату принятия решения их размер превышает заявленную сумму требований, в связи с чем снований для уменьшения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа: сумму займа – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в фиксированной размере 50 000 рублей с даты заключения договора займа 30.03.2022 по первоначальную дату возврата суммы займа 27.10.2024, проценты за пользование займом за период с 28 октября 2024 года по 27 января 2025 года – 15 094,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 года по 15 октября 2025 года в размере 28 279,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 701 рублей и оплате юридических услуг представителя в размере 18 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в размере 200 000 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 16 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко