Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказание юридической помощи, которое ответчиком не исполнено надлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Охранное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не произвел уплату за оказанные юридические услуги, суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение сроков. Определяя период и размер подлежащей взысканию неустойки
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между сторонами заключено
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между адвокатом <адрес> коллегии адвокатов «Северный стандарт» <ФИО> (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице <ФИО> (Доверитель) заключено Соглашение об оказании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», свои обязательства по вышеуказанному Соглашению в части оплаты стоимости
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между сторонами заключено
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между адвокатом <адрес> коллегии адвокатов «Северный стандарт» <ФИО> (Поверенный) и ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», в лице <ФИО> (Доверитель) заключено Соглашение об оказании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем ООО «СИБИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ», свои обязательства по вышеуказанному Соглашению в части оплаты стоимости
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирские Магистрали» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. Требования мотивированы тем, что /дата/ между адвокатом истец (далее - Поверенный)
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Как следует из искового заявления и подтверждается указанным актом об оказании юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из иска оплата по соглашению ответчиком ни в установленный соглашением срок, ни в ответ на требование о погашении задолженности по настоящее время не произведена. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибирские Магистрали» в пользу адвоката истец сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи №от /дата/ в размере 1 860 643,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 606 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАСТЕРТЕЛ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.112-115), о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи за период с <дата> по <дата> в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что заключенное соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> соглашение об оказании юридической помощи № от <дата> суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Для назначения экспертизы нотариусом должно быть установлено обязательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАСТЕРТЕЛ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи - оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял к исполнению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что оснований для уменьшения размера неустойки на будущее по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указывая, что 27 августа 2020 года сторонами было заключено соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2020 года между <ФИО>, являющимся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, зарегистрированным в реестре адвокатов Пермского края за №, действующим на основании удостоверения №
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Ю-ГРУПП» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило, в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указало, что 27 августа 2020
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» в пользу <ФИО> задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года в размере 75 371 рубль 62 копейки, а также возврат госпошлины по делу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, истцом <ФИО> при подаче искового заявления в суд уплачена
Резолютивная часть
Иск Лугового <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕПО Электроникс» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «ДЕПО Электроникс» заключено соглашение № 01/2021 об оказании юридической помощи адвокатом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2021 г. между сторонами заключено соглашение №… на оказание юридической помощи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адвокатом <ФИО>, удостоверение адвоката №8680, регистрационный номер 50/7732 в реестре адвокатов Московской области и обществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что истец надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные соглашением, однако ответчик со своей стороны не исполнил в срок взятые на себя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХЭНЕРГО-ЭХП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 02/08/2021 в размере сумма, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХЭНЕРГО-ЭХП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХЭНЕРГО-ЭХП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 02/08/2021 в размере сумма, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХЭНЕРГО-ЭХП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязать его исполнить требования п. 3.1 соглашения на оказание юридической помощи № от 04.12.2015г. (далее Соглашение, Договор), т.е. предоставить Истцу в собственность на выигранной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании постановлений местной администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан» (ныне администрация МР
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязать его исполнить требования п. 3.1 соглашения на оказание юридической помощи № от 04.11.2017г. (далее соглашение, договор), т.е. предоставить истцу в собственность на выигранной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«1. В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МР «<адрес>», администрации сельское поселение «сельсовет Хапильский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в лице ДагОгнинского
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Т.Н.М. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 3 июня 2019 года АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июня 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по Соглашению Т.Н.М. кредит в размере 44221 рубль 55 копеек на срок до 03.06.2024 года под 10,9% годовых. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем собственником указанного жилого помещения она не являлась, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 91520 рублей
Мотивировочная часть
АО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению № от 22 октября 2019 года перед <ФИО> выполнило в полном объёме, перечислив согласно банковскому ордеру №1753 от 22 октября 2019 года на счет <ФИО> денежные средства в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> в судебном заседании до перерыва 28.01.2025 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ранее обращался в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата> в размере № и расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> не поддержала требования в части взыскания задолженности по соглашению от <дата>, пояснив, что наследником умершего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 24.11.2021 заключило с <ФИО> соглашение №2107331/0256
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2107331/0256, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 253000 рублей, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского
Описательная часть
Однако должник, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поскольку на основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом по смыслу указанной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, отказать
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского
Описательная часть
Однако должник, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт наличия у <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу банка задолженность по соглашению №... от 02.11.2015
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №... от 02.11.2015 г., однако, заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу срок исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты) истек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению №... от 02.11.2015 за счет наследственного имущества оставить, без удовлетворения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице его
Описательная часть
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключено соглашение № от 15.02.2018 года, по которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению
