Дело № 2-3912/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-005344-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31603,92 рублей, из которых: 27772,61 рублей – просроченный основной долг, 3483,01 рублей – начисленные проценты, 348,30 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №. Указанное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 113000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследника умершей – ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 24000 рублей, под 33 % годовых, лично подписав индивидуальные условия кредитования. При этом, указано, что действует в течение неопределенного срока действия, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенных в Общих условиях кредитования, а также в п. № Индивидуальных условий кредитования. При этом, срок и порядок возврата задолженности определяется настоящими Индивидуальными условиями /п. № договора л.д. №/.

Согласно пункта № Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется заемщиком минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные с в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими условиями с учетом льготного периода.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 не исполнила надлежаще, в судебном заседании не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом НО г.Стерлитамак ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе № <адрес>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (тарый номер счета №), № (старый номер счета №) в доп. офисе № <адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» и возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 31603,92 рублей, из которых: 27772,61 рублей – просроченный основной долг, 3483,01 рублей – начисленные проценты, 348,30 рублей – штрафы и неустойки, при отсутствии иных расчетов и доказательств в опровержение требований истца /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1148 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31603 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова