Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что денежные средства брала в заём на лечение своего супруга больного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» (далее по тексту ООО «МКК «Ютэка Финанс», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Ютэка Финанс» и <ФИО> заключён Договор займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 26 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Ютэка Финанс» подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженностей по Соглашениям и расторжении Соглашений
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - <ФИО> АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между АО «Россельхозбанк» и ответчиком <ФИО> подписано Соглашение ... (далее - кредитный договор), согласно условиям которого Банком предоставлен кредит Заемщику в размере 250 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженностей по Соглашениям и расторжении Соглашений, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2015
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.2021 года (л.д. № 62). Поскольку факт принятия ответчиком <ФИО> наследственного имущества наследодателя
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он, как наследник <ФИО>, на день рассмотрения спора выполнил взятые <ФИО> по договору обязательства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Адрес <ФИО>–<ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в Центральный районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 января 2021 года (л.д. № 46). Нотариусом Сочинского нотариального округа нотариальной палаты адрес <ФИО> было
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Ответчиком <ФИО> не представлено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2023 года <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 февраля 2023 года (л.д. № 67). Нотариусом адрес <ФИО> было открыто наследственное дело № 35041592-152/2023
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Ответчиками
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в Киржачский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.12.2017 года адрес и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита № F0GBRC20S17122608594. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Ответчиками <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2015
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком <ФИО> не погашена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PUO№ от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 895 693 руб. 82 коп., взыскании расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № PUO№. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании № F0C№ от <дата> в виде акцептованного заявления оферты. По расчетам истца
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> <дата> было заключено Соглашение о кредитовании № F0C№ (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму руб. под % годовых. <ФИО> обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в виде акцептованного заявления оферты. По расчетам истца
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> <дата> было заключено Соглашение о кредитовании № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму руб. под % годовых. <ФИО> обязалась возвратить сумму
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PUO№ от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 903 488 руб. 95 коп., взыскании расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № PUO№. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным требованием, мотивировав тем, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфа Банк» и <ФИО>, в результате публичной оферты заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPALRBEK2010021419 от 02.10.2020 года: просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, штрафа и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком <ФИО> не погашена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа–Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») через своего представителя
Описательная часть
Представитель истца Чувашского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка в суде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>, в силу ст. 1152 ГК РФ, является выморочным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») через своего представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, должник <ФИО> на день смерти проживал по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>, в силу ст. 1152 ГК РФ, является выморочным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта и его расторжении
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта и его расторжении, указав, что 06 марта 2020 года АО «Россельхозбанк» в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года <ФИО> обратилась в дополнительный офис Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/15/11 с заявлением на получение карты и установлении кредитного лимита (л.д. 21-24). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счёта №2015111/0068 от 06 марта 2020 года подлежит удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПАЛЕТ» <дата> было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> при рассмотрении требований полагался на усмотрение суда, просит принять во внимание тот факт, что у него также имеются кредитные обязательства, которые препятствуют ему в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ПАЛЕТ» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи № от <дата> в сумме 1 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ на оказание юридической помощи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Балти групп» ОГРН № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП № задолженность по договору займа от <дата> N01/02 в размере 6 560 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи в сумме рублей, понесенные судебные расходы
Описательная часть
Далее по договору <ФИО> были оказаны следующие услуги: 1 апреля 2022 года адвокат <ФИО> участвовал в судебном заседании в интересах <ФИО>, стоимость его услуг составляет рублей. 30 апреля 2022 года адвокат
Мотивировочная часть
Расчет истцами суммы задолженности суд считает верным. Доказательств обратного суда не представлено Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств об уплате истцам задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № от ____, была выдана кредитная карта с лимитом по карте 70 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ____ ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Чурапчинском районе, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН , задолженность по эмиссионному контракту № от ____, заключенному
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что по договору кредитной карты № года банк
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает надлежащими ответчиками по делу несовершеннолетних И. и С. в лице их законного представителя матери <ФИО> Таким образом, поскольку на момент смерти у <ФИО> были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, С., И. солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 270 256 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требования указывая
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент смерти у <ФИО> были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик <ФИО> принял наследство, он
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 870 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что по договору кредитной карты № от 01.05.2021 года банк предоставил
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в размере 330 рублей 92 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 330 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
