14RS0035-01-2024-001369-26
Дело № 2-3584/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 08 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, С., И. о взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что по договору кредитной карты № года банк предоставил ФИО3 кредитную карту на сумму 222 000 рублей. Свои обязательства по договору ФИО3 не исполнил. Установлено, что ____ года заемщик ФИО3 умер. У него осталась непогашенная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 270 256 рублей 63 копейки. Наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля 56 копеек АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО3, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.
Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 после смерти ФИО3, ____ года рождения, умершего ____ года, наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются супруга ФИО1, ____ года рождения, несовершеннолетние дети – И., ____ года рождения, С., ____ года рождения, мать несовершеннолетних детей (бывшая супруга умершего) ФИО2.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в интересах себя и в интересах несовершеннолетних детей И.., С. исковые требования признала.
Представитель третьего лица Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела усматривается, что ____ года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и был уведомлен о полной стоимости кредита.
03.02.2023 года между истцом и ФИО3 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 222 000 рублей.
Заемщик ФИО3 получил кредитную карту и снял денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.
Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 22.12.2023 года составил 270 256 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 225 530 рублей 98 копеек, проценты – 43 920 рублей 06 копеек, штрафы и комиссии – 805 рублей 59 копеек.
____ года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ____ года
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 после смерти ФИО3, ____ года рождения, умершего 15.07.2023 года, наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются супруга ФИО1, ____ года рождения, несовершеннолетние дети – И., ____ года рождения, С. Афанасьевич, ____ года рождения, мать несовершеннолетних детей (бывшая супруга умершего) ФИО2.
При изложенных обстоятельствах, суд считает надлежащими ответчиками по делу несовершеннолетних И. и С. в лице их законного представителя матери ФИО2
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ____; земельного участка с кадастровым номером ___ расположенного по адресу: ____; денежные вклады, хранящиеся в ___ с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчики приняли наследство, они в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 270 256 рублей 63 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет суду не представили.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Судом установлено, что несовершеннолетним детям – И. ___ лет, С. ___ лет.
Учитывая правовой смысл вышеуказанных норм в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, С., И. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 270 256 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, С., И. солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 270 256 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля 56 копеек.
Идентификаторы сторон.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» ОГРН ___
ФИО1___
ФИО2, ___
С., ___
И., ___
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.