14RS0035-01-2024-022026-38

Дело № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству в пределах принятого наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что по договору кредитной карты № от 01.05.2021 года банк предоставил Ш. кредитную карту на сумму 75 000 рублей. Свои обязательства по договору Ш. не исполнил. Установлено, что ____ года заемщик Ш. умер. У него осталась непогашенная задолженность перед АО «ТБанк» в размере 79 632 рубля 45 копеек. Наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей АО «ТБанк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., при этом поручив суду установить и определить круг наследников Ш., а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и объективного рассмотрения дела суд направил нотариусу ФИО2 запрос от 29 ноября 2024 года о представлении копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ____ года рождения, умершего ____ года.

Из истребованного судом наследственного дела № заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти Ш., ____ года рождения, умершего ____, наследником имущества, оставшегося после его смерти является его сын ФИО1, ____ года рождения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2024 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен ФИО1, ____ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили письменный ответ на запрос суда, согласно которому следует, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 года. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Ш. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми Ш. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. Согласно Условий страхования Выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае смерти его смерти Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату 17.12.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Ш. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2021 года Ш. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и был уведомлен о полной стоимости кредита.

01.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Ш. на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей.

Заемщик Ш. получил кредитную карту и снял денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик Ш. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 01.10.2024 года составил 79 632 рубля 45 копеек, из которых: основной долг 76 327 рублей 57 копеек, проценты 3 296 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы 7 рублей 92 копейки.

____ года ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____ года.

10.06.2024 года решением единственного акционера фирменное название АО «Тинькофф Банк» изменено на ОА «ТБанк», о чем 04.07.2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и объективного рассмотрения дела суд направил в Акционерное общество «Тинькофф Страхование» запрос от 13.12.2024 года о предоставлении Правила и Условия страхования, сведения о добровольном страховании, о страховом возмещении, был ли признан страховым случаем смерть заемщика Ш.., по договору кредитной карты № от 01.05.2021 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ш., ____ года рождения.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») следует, Ш. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № На дату 17.12.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Ш. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти Ш., ____ года рождения, умершего ____, наследником имущества, оставшегося после его смерти является его сын И.Л., ____ года рождения.

Таким образом, поскольку на момент смерти у Ш. были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества судом истребованы соответствующие сведения из регистрирующих органов и банков.

Судом проверялось наличие у умершего иного движимого и недвижимого имущества, наличие которых не установлено.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Аналогичные сведения содержатся в уведомлении об отсутствии записей в ЕГРН.

По данным технического архива информация о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости на имя Ш. отсутствует.

Согласно сведениям ГИМС МЧС России в реестре маломерных судов за Ш. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям МВД по РС (Я) транспортные средства на праве собственности за Ш. не зарегистрированы.

Из представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) сведения следует, что согласно базе данных налогового органа на имя Ш. имеются банковские счета в: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк».

Судом из указанных банков истребованы сведения об остатках денежных средств Ш.

Из поступивших банков сведений установлены денежные средства, открытые на имя Ш. в ПАО «Сбербанк» счет № остаток денежных средств 211 рублей 95 копеек; в ПАО «Сбербанк» счет № остаток денежный средств 84 рубля; АБК «Алмазэргиэнбанк» АО остаток денежных средств 34 рубля 97 копеек; в АО «ТБанк» 0 рублей; АО «Почта Банк» 0 рублей; АО «Газпромбанк» 0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в: ПАО «Сбербанк» в размере 211 рублей 95 копеек; ПАО «Сбербанк» в размере 84 рубля; АБК «Алмазэргиэнбанк» АО в размере 34 рубля 97 копеек, всего 330 рублей 92 копейки.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в размере 330 рублей 92 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей (при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4000 рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 330 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Акционерное общество «ТБанк» ОГРН ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.