УИД 31RS0022-01-2024-006270-40 производство № 2-650/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Хомик А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ПАЛЕТ», ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов,

установил:

между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПАЛЕТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 12%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ПАЛЕТ» условий кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 208 116,82 руб., в том числе:

- 1 009 498,23 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 75 917,93 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 26 879,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

- 81 394,76 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу;

- 14 426,67 руб. - задолженность по пени.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПАЛЕТ», ФИО2 и ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 116,82 руб., расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в сумме 47 081,00 руб., расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «ПАЛЕТ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ПАЛЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при рассмотрении требований полагался на усмотрение суда, просит принять во внимание тот факт, что у него также имеются кредитные обязательства, которые препятствуют ему в полном объеме единоразово исполнить требования истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПАЛЕТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 12%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ПАЛЕТ» условий кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- 1 009 498,23 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 75 917,93 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 26 879,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

- 81 394,76 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу;

- 14 426,67 руб. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свердловского районного суда г. Белгорода поступило сообщение Управления ЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 в установленный законном срок, никто не обращался.

Движимого либо недвижимого имущества, оформленного на имя ФИО2, по данным ответов не имеется.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.

Из представленной суду выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что он воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако предусмотренные договором обязательства должным образом не исполнял.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены.

Ответчиками исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением ответчиком своих договорных обязательств по погашению кредита, суд признает указанный выше кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 47 081 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) к ООО «ПАЛЕТ» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАЛЕТ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 116,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47 081 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПАЛЕТ».

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов прекратить в связи со смертью должника.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года