О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома

ООО УК «Южилкомлекс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав. ООО УК «Южилкомплекс» осуществляет функции управляющей еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО УК «Южилкомплекс» осуществляет функции управляющей еще...

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.11.2024, то есть в течение шести месяцев со дня еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Южилкомплекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить частично

Истец ООО Управляющая компания «АТЕКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, указав, что 02 августа 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № еще...

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «АТЕКС» участия не принимал, представил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела еще...

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Суд считает, что указанные обстоятельства еще...

Исковые требования общества с ООО Управляющая компания «АТЕКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить

ООО УК «Новатор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по оплате еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. В связи еще...

Исковое заявление ООО УК «Новатор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить частично

Акционерное общество «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременное внесение платы, в обоснование заявленных еще...

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> Судом установлено, что АО «Компания Дельта» на основании договора управления еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая еще...

Исковое заявление акционерного общества «Компания Дельта» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременное внесение платы – удовлетворить

ООО «Новый город» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: задолженности по оплате за содержание помещения за период с <дата> по <дата> в размере 115 667 рублей 22 копейки; задолженности по оплате еще...

Представитель истца ООО «Новый город» <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном суду исковом заявлении. Представитель еще...

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременному внесению платы за содержание общего имущества, коммунальные услуги еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Новый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг удовлетворить частично

ООО «Новый город» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ? доли задолженности по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 51 413 рублей 62 копейки, из которых: задолженности по оплате еще...

Как усматривается из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Новый город» к <ФИО> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, - <дата> ООО «Новый город» обратилось к мировой судье судебного еще...

Поскольку срок исковой давности по заявленным ООО «Новый город» о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и оплате за центральное отопление за период по <дата> (крайний срок образования задолженности) истек еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ИНН , КПП 263201001, ОГРН , дата присвоения ОГРН <дата>, юридический адрес: 357500, <адрес>-а, к <ФИО>, , о взыскании ? доли еще...

Акционерное общество «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет еще...

Представитель истца АО «Компания Дельта» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений, также суду пояснила, что собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, являются еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства еще...

Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, – удовлетворить

ООО «Управляющая компания «Новатор» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома. В обоснование своего заявления указывают, что еще...

Представитель истца ООО «УК Новатор» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома. В связи с удовлетворением исковых требований, суд еще...

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Новатор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (далее – ООО «УстюжнаЖилсервис») с иском к правопреемникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества еще...

Представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений на иск не представил, в судебном заседании 31 мая 2023 года еще...

При таких обстоятельствах наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, при разрешении спора не установлено, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек. Учитывая еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.10.2021 по 31.10.2022 в размере 48 935,18 руб., пени за несвоевременное внесение платы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, согласилась с требованиями в части взыскания основного долга, не признала иск в части взыскания с нее пени, суду пояснила, что за спорный период оплату еще...

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования акционерного общества «Компания Дельта» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременное внесение платы удовлетворить частично

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (далее – ООО «УстюжнаЖилсервис») с иском к правопреемникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, родившаяся <дата>, являлась собственником жилого помещения по адресу: ..., согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 28 декабря 1992 года

При указанных обстоятельствах, на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» удовлетворить

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (далее – ООО «УстюжнаЖилсервис», общество) с иском к правопреемникам П.Н.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного еще...

В судебное заседание представитель истца ООО «УстюжнаЖилсервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения еще...

Истец свои обязательства по предоставлению услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома выполнял надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, с <дата> ответчик Пустынный еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Соколжилком» (далее – ООО «Соколжилком») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание еще...

Представитель истца ООО «Соколжилком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность за содержание и ремонт общего еще...

Принимая во внимание, что прежний собственник квартиры <ФИО> умерла <дата>, наследственное дело в отношении ее имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после ее смерти наследства не имеется, доказательства иного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соколжилком» к Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по оплате еще...

ООО «УК «Лайт Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> является еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: помещение, площадью площадь кв.м, помещение, площадью площадь кв.м, помещение, площадью площадь кв.м еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неуплатой денежных средств за содержание жилья за период с дата года по дата год, у ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств в размере сумма рублей. Таким еще...

Исковые требования ООО «УК «Лайт Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Лайт Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, ссылаясь на то, что истец осуществляет еще...

Представитель истца ООО «УК «Лайт Сити» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что истец не злоупотребляет своим правом, поскольку взыскание пени предусмотрено еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с <ФИО> пени за содержание общего имущества еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Лайт Сити» - удовлетворить частично

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (далее – ООО «УстюжнаЖилсервис») с иском к правопреемникам <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: .... Других наследников, принявших наследство, судом не установлено

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» к правопреемнику <ФИО> – <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «УО г. Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование иска указано на то, что ООО «УО г. Волгограда» еще...

Представитель истца ООО «УО г. Волгоград» <ФИО> в судебном заседании иск подержала. Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по ул. им. В.И. Ленина г. Волгограда осуществляет ООО «УО г еще...

При этом рассматривая довод стороны ответчика, о применении срока исковой давности, суд полагает таковой заслуживающим внимание, ввиду следующего. Соответственно, период за который суд полагает правильным еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени – удовлетворить частично

Истец ООО «УО г. Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование иска указано на то, что ООО «УО г. Волгограда» еще...

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УО г. Волгограда» на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 05 октября еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник нежилого помещения еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени – удовлетворить

Истец ООО «УО г. Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «УО г еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признает исковые требования ООО «УО г. Волгограда» в полном объеме. Сумма в размере 56 379 рублей 18 копеек, которая является предметом спора, оплачена ООО еще...

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика <ФИО> – <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «УО г. Волгограда» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 73651 рубль 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 55 еще...

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> , имеющий лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от <дата>. На основании решения еще...

В связи с тем, что ответчик <ФИО> просит применить срок исковой давности к периоду начисления задолженности за оплату содержания общего домового имущества, суд определяет расчет задолженности, с учетом срока исковой еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> 10256 рублей 54 копейки – задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 30.11.2022, пеню за просрочку еще...

Истец ООО «СтартСтрой+» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата>. по <дата> в размере еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик с <дата> зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги /л.д. 12/. <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере 153596 руб. 98 коп

Исковые требования ООО «СтартСтрой+» - удовлетворить

ООО «Спас плюс Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска, с учетом уточнения требований, указало, что еще...

Представитель истца (ответчика) ООО «Спас плюс Дом» <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по доводам, указанном в иске, дополнительно пояснил, что договором управления многоквартирным еще...

Разрешая требования истца <ФИО> по встречному иску, суд приходит к следующим выводам. Сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает разумной и адекватной вкладу еще...

Исковые требования ООО «Спас плюс Дом» удовлетворить

ООО «ЖКУ «Гарант» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование требований, указав, что компания еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования ООО «Жилищно коммунальное управление «Гарант» удовлетворить

ООО «ЖКУ «Гарант» обратилось в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме, дела были объединены в одно производство еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 157, 158, 159 ГПК РФ, в порядке, установленном ст. 159 ГПК РФ был удален из зала судебного заседания еще...

Вместе с тем, в контексте приведенных правовых норм, уклонение ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, от заключения договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома еще...

Исковые требования ООО «ЖКУ «Гарант» удовлетворить

ООО «УК «Лайт Сити» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик с <дата> является собственником жилого помещения – <адрес> кадастровым номером №, и нежилого помещения Н78 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском еще...

Исковые требования ООО «УК «Лайт Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени – удовлетворить частично