Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО УК «Губерния» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что в период с 08.02.2016 года по 13.05.2019 года многоквартирный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности, указав на то, что требования истца за период с января 2019 года по 21.02.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком обязанность по оплате за ЖКХ не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Губерния» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им. Морозова» (далее – АО «ЖКХ пос. им. Морозова») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в пользу АО «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, за просрочку платежа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником по адресу: Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Западная» по доверенности свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ответчик пользуется услугами истца
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что данный размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым снизить неустойку за просрочку платежа до 10
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО Управляющая компания « Западная» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская-генерация» <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет пени, суд считает, что расчет произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расчет арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская-генерация» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (ООО УК «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 164594,96 руб., пенни
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье за выдачей
Мотивировочная часть
С учетом периода и суммы задолженности, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (ООО УК «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 66968 руб. 60 коп., пени
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли вправе собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Система» <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 97 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. №97 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик на условиях договора найма занимает квартиру №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик на условиях договора найма занимает квартиру № 65
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчик является потребителем
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 7
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 7 в доме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу квартиры ответчиков, ответчик <ФИО> является
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что является управляющей организацией дома по адресу: адрес, а ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 67 по указанному адресу, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией дома по адресу: адрес, а ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 67 по указанному адресу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основная задолженность погашена ответчиком не ранее ноября 2022 года, в то время как настоящее исковое заявление подано в суд в октябре 2022 года, что следует из штампа
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратился к мировому судье судебного участка № 371 адрес с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а собственником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а собственником квартиры № 217 в данном доме является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части ввиду следующего. Оценивая доводы сторон в совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответственным нанимателем квартиры № 42 в доме
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответственным нанимателем квартиры № 42 в доме по вышеуказанному
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о разделе лицевого счета и ненадлежащем оформлении ЕПД судом отклоняются как несостоятельные, не влекущие правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, при этом
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 69 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 69 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, Нижегородская, д. 5, а ответчики занимают кв. № 103
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, Нижегородская, д. 5, а ответчики занимают кв. № 103 в указанном
Мотивировочная часть
Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд полагает с учетом периода задолженности, отсутствия доказательств обоснованности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств по своевременной
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 77 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 77 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчик является потребителем
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответственным нанимателем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики на условиях договора социального найма занимают квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются пользователями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 50 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 50 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, Краснохолмская, наб., д. 11, стр. 1, а ответчики занимают
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, Краснохолмская, наб., д. 11, стр. 1, а ответчики занимают кв. № 148
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 9 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 9 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Таким образом, поскольку представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 7 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 7 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. адрес, а ответчики занимают кв. № 117 в указанном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. адрес, а ответчики занимают кв. № 117 в указанном доме, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 219 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 219 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 107 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 107 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 28 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчики занимают кв. № 28 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчики являются потребителями
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 7 в указанном доме, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, а ответчик занимает кв. № 7 в указанном доме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, учитывая, что истец является управляющей организацией дома по адресу спорной квартиры, ответчик является потребителем
