Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа о привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЭРЗ» с учетом представленных уточнений (л.д.30-34 том 1), просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель ответчика – ООО «НЭРЗ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проверяя законность увольнения, суд приходит к следующим выводам. Работодателем был соблюден установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания, объяснения отобраны <дата> (Т. 1 л.д. 124), при его
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отстранения от работы, изменении формулировки причины и даты увольнения, об истребовании трудовых книжек, выплаты компенсации за несвоевременный возврат
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кущевский районный суд с иском к ИП <ФИО> Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании незаконным отстранения от работы, изменении формулировки причины и даты увольнения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердили заявленные требования настаивали на их удовлетворении. В предоставленных возражениях на отзыв на исковое заявление пояснили, что акты
Мотивировочная часть
Указанные письменные доказательства суд считает надлежащими доказательствами, так как они исходят от истцов, в судебном заседании истцы не опровергли собственноручно исполненные заявления и объяснения, а также
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании незаконными действий по отстранению от работы с <дата> с должности работника магазина «Кущевский магазин №» по адресу <адрес>, о признании незаконным приказа
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крым-Фармация», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора И.о. директора ГУП РК «Крым-Фармация» <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, просил суд
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУП РК «Крым-Фармация», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора И.о. директора ГУП РК «Крым-Фармация» <ФИО> о признании незаконными приказов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными и отмене приказа от <дата> об отстранении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» в котором просил признать незаконным и отменить приказ от <дата> «Об отстранении от работы» в части отстранения истца, обязать ответчика начислить и выплатить заработную плату
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ГУП «ТЭК СПб» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. <ФИО>» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке об увольнении 16 сентября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2021 года между истцом и ФГУП МОКБ «Марс» был заключен трудовой договор, по которому <ФИО> была принята на работу на должность «Бухгалтер 1-й категории»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. <ФИО>» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным освобождения от занимаемой должности, признании незаконным и отмене пункта приказа об освобождении от должности, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Порецкий детский дом им. <ФИО>» Министерства образования Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства просвещения ЧАССР № К-1207 от <дата> приказом по отделу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, о том, что истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Порецкий детский дом им. <ФИО>» Министерства образования Чувашской Республики
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, отмене дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ГПК «Прогресс» об отмене дисциплинарного взыскания, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал у ответчика с 04.07.2017 в должности рабочего на основании трудового договора от 26.05.2017 б/н и приказа о приеме на работу от 04.07.2017 №. Согласно докладным заместителя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. <ФИО> пояснил, что с результатами проверки от 26.12.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И., полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штангруда <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области , ФСИН России о признании незаконным заключения служебной проверки от 26.12.2022г., признании незаконными и отмене приказа № ФСИН России
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными и об отмене приказа № от дата, о наложении дисциплинарного взыскания и о привлечении к материальной ответственности, а также признании незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата приказом № истец был подвергнут дисциплинарному взысканию- замечанию за «нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ начальника УМВД России по Приморскому краю № № от датаг. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания и к материальной ответственности в размере
Мотивировочная часть
Установив, что порядок и процедура дисциплинарного и материального взыскания работодателем соблюдена, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца признать незаконным и отменить приказ начальника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению внутренних дел России по Приморскому краю о признании незаконными и об отмене приказа № л/с от дата о наложении дисциплинарного взыскания и о привлечении к материальной ответственности, а также
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что приказом от 02.06.2023 истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ № от 18.05.2023; взыскать денежные средства в размере 104 367,15 руб.; денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ от не выплаченной в срок суммы 104 367,15 руб. за каждый
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если в трудовом договоре работника или должностной инструкции
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что работодателем в приказах о наложении дисциплинарных взысканий от 1.03.2022г. и 9.03.2022г. не указано какие именно пункты трудового договора, должностной инструкции либо правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и снижения размера премии, взыскании удержанной части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, указывая, что в период с <дата> по <дата> в Новоорской КЭС
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято уточненное исковое заявление. Просит суд признать незаконным и отменить приказ директора филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в <адрес> № от <дата> о привлечении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Полярный районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказа об объявлении замечания и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФГБУЗ «ЦГиЭ № 120 ФМБА России» об оспаривании приказа о признании незаконным приказа об объявлении замечания и взыскании морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ №... от11.03.2022 об объявлении замечания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО> отсутствует ненадлежащее исполнение трудовых по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, поскольку обязательства, возложенные на неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 120 Федерального медико-биологического агентства» о признании незаконным приказа об объявлении замечания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о переводу и назначении учителем по преподаванию уроков технологии
Вводная часть
Истец ... Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «...» о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях №24-к от 20.02.2023 №30-к от 27.03.2023 г., вынесенные в отношении истца
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает, что применение к истцу дисциплинарного взыскания, осуществлено в соответствии ст.ст.192,193 ТК РФ, а поэтому является законным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «...» о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о переводу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказов в части незаконными, взыскании недополученной надбавки, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Минстроя Республики Коми» о признании приказов от ** ** ** №...-ОД, от ** ** ** №...-ОД, от ** ** ** №...-ОД в относящейся к ней части незаконными; указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся после перерыва 06.02.2025, истец не присутствует, направив для участия в деле своего представителя. Более того, как следует из материалов дела, надбавка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая правовые позиции сторон, суд приходит к следующему. В этой связи, принимая во внимание, что конкретный размер надбавки к должностному окладу за интенсивность и высокие результаты работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности Минстроя Республики Коми» о признании приказов в части незаконными, взыскании недополученной надбавки, компенсации за задержку
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказов в части незаконными, взыскании недополученной надбавки, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Минстроя Республики Коми» о признании приказов от ** ** ** №...-ОД, от ** ** ** №...-ОД, от ** ** ** №...-ОД в относящейся к ней части незаконными; указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся после перерыва 06.02.2025, истец не присутствует, направив для участия в деле своего представителя. Более того, как следует из материалов дела, надбавка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая правовые позиции сторон, суд приходит к следующему. В этой связи, принимая во внимание, что конкретный размер надбавки к должностному окладу за интенсивность и высокие результаты работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности Минстроя Республики Коми» о признании приказов в части незаконными, взыскании недополученной надбавки, компенсации за задержку
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными приказов об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, обязании изменить формулировку увольнения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что работал в ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Саратовской области в звании майор внутренней службы в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт несоблюдения <ФИО> требований к служебному поведению сотрудника уголовно-исполнительной системы, предусмотренных Федеральным законом от 19 июля 2018
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, отмене приказа о прекращении трудового договора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Также истец активно отстаивал свою обязанность в части надлежащего обеспечения вверенного ему государственного имущества от посягательства третьих лиц. Истец, как директор бюджетного учреждения не мог себе позволить незаконные действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как установлено из пояснений истца и не отрицалось стороной ответчика, один из членов комиссии-заместитель начальника отдела
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету государственного строительного надзора Курской области о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители - <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали, просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования в данной части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии анкеты для поступления на государственную службу Российской Федерации и муниципальную службу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№ выдан <адрес> <дата>) в удовлетворении исковых требований к Комитету государственного строительного надзора Курской области (№) о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене приказа об расторжении контракта и увольнении, незаконным заключение служебной проверки, представления к увольнению, восстановлении в должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия, Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по г. Улан-Удэ от <дата> года №... о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, пояснив, что в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ рассматривается жалоба <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Балсанова <ФИО> к МВД по Республике Бурятия, Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, заместителю начальника полиции УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании права на получение выплаты в целях возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Специальное управление ФПС №5 МЧС России» об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, кроме того, представитель пояснила суду, что на основании установленного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- – ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России»- в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление. Полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ФГКУ «Специальное управление ФПС №5 МЧС России» об установлении факта изменения основания увольнения, возложении обязанности внесения изменений в приказ об увольнении, признании
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании суммы пеней и штрафов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных автомагистралей - Север» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Приказ № 06-лс от 21.01.2022 года. Взыскать с ООО «Оператор скоростных автомагистралей – Север» сумму штрафов и пеней перед ПАО «ВТБ». Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный истцом довод несостоятельным ввиду следующего. <ФИО> был уведомлен о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, вариантах прохождения вакцинации, последствий в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных автомагистралей – Север» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, об аннулировании записи в трудовой книжке, об обязании внести запись в трудовую книжку об увольнении в связи с прекращением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен Трудовой договор №... от <дата> и дополнительное соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в дело в порядке ст.53 п.6 ГПК, исковые требования поддержали в полном объеме. Считают приказ о прекращении трудового договора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что увольнение <ФИО> по п.7 части 1 ст.77 ТК РФ является незаконным, произведено с нарушением действующего трудового законодательства. При указанных обстоятельствах оснований для изменения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, увольнения незаконным, изменении формулировки, основания, даты увольнения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединенная редакция Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России»), в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 04 сентября 2000 года <ФИО> непрерывно проходила службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России»
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Таким образом, суд полагает, что
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий по изданию приказа и его отмене, восстановлении льгот и гарантий, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании незаконными действий по изданию приказа и его отмене, восстановлении льгот и гарантий. Свои требования мотивирует тем, что приказом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. При этом также пояснил, что, заявляя требования о признании незаконными действий директора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим
