Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными и отмене приказов о простое, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконным и отмене приказа о простое, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на протяжении четырех с половиной лет допускает в отношении
Описательная часть
В судебном заседании 18 марта 2025 года истец увеличил требования, дополнительно просил признать незаконным и отменить приказ о простое от 03.03.2025 № 110-П. В судебном заседании истец заявленные требования
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание длительный период и систематический характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, а также объем, характер и тяжесть причиненных истцу страданий установленными в рассматриваемом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, и приказа о внесении изменений в приказ о применении дисциплинарного взыскания, а также взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, и приказа о внесении изменений в приказ о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Малинина А.С. иск поддержали в полном объеме. Приказом гл. врача ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» от <дата> № <ФИО> был привлечен к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок формирования листка нетрудоспособности <дата> истец не нарушал, с привлечением к дисциплинарной ответственности по данному факту он не согласен, объяснения по данному поводу с него не затребовали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, судебных расходов, признании незаконным не ознакомление истца с приказом об отмене оспариваемого приказа, признании незаконным (несоответствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АНО "Хоккейно-спортивный клуб "Торос" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит суд признать незаконным
Описательная часть
В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования, указав что в судебном заседании 3.06.2025 ответчик представил суду и истцу Приказ № от 23.05.2025 об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Причина отмены указанного
Мотивировочная часть
Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, что на 12.05.2025г. имелись нарушения его трудовых прав, указанное обстоятельство относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АНО "Хоккейно-спортивный клуб "Торос" о компенсации морального вреда, судебных расходов, признании незаконным не ознакомление истца с приказом об отмене приказа № от 12.05.2025, признании незаконным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, возложении определенных обязанностей, взыскании среднего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скарабей» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, возложении определенных обязанностей, взыскании среднего
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными и отменить приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности № 1/дис от 10.02.2025 г., №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скарабей» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, возложении определенных обязанностей, взыскании среднего заработка
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Директор МАОУ «СОШ № 136» в судебном заседании <дата> пояснил, что до введения в штатное расписание должности делопроизводителя, воинский учет и кадры вела секретарь, но работы было много, поэтому была введена должность
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований, предъявленных к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 136», отказать
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании записи и приказов об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и перерасчёте компенсации за неиспользованный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ РА «Улаганская РБ», в окончательной редакции просила: - считать незаконной запись № 11 в трудовой книжке; признать незаконными приказы БУЗ РА «Улаганская РБ» от 30.06.2025 № 156, 157, 158
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в окончательной редакции в полном объёме, по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что в 2019 году она ушла в отпуск по беременности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ РА «Улаганская РБ» об оспаривании записи и приказов об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и перерасчёте компенсации за неиспользованный отпуск
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта понуждения к увольнению, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о восстановлении в должностях, взыскании денежных средств за время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ногинской подстанции Богородского городского округа, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Московская областная станция скорой медицинской помощи» об установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Буянова Т.В. исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, в действиях Истца усматривается злоупотребление правом, поскольку, заявляя настоящий иск и не представляя доказательств, подтверждающих причинение ему морального ущерба, действия Истца направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ногинской подстанции Богородского городского округа, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Московская областная станция скорой медицинской помощи» об установлении факта
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании отменить замечание, признании незаконным приказа об увольнении, обязании расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, обязании внести изменения в электронную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПО «ПРОМЕТ», и, уточнив исковые требования, просит отменить замечание об отказе ознакомления с документами от <дата>, признать незаконным приказ об увольнении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НПО «ПРОМЕТ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнительных пояснениях. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем привлечение к дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя. В каждой конкретной ситуации он вправе самостоятельно выбирать меру дисциплинарного взыскания, учитывая тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПО «ПРОМЕТ» об обязании отменить замечание, признании незаконным приказа об увольнении, обязании расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, обязании внести изменения в электронную трудовую
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконными, его отмене, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести исправления в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЗА» о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести исправления в трудовую книжку. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. По смыслу приведенных нормативных положений трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЗА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании поручения, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, выплате премии незаконными и подлежащими отмене, и выплате причитающихся денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МУП «КГТПО» о признании поручения, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, выплате премии незаконными и подлежащими отмене, и выплате причитающихся денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Просил: Представители МУП «КГТПО» в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, а именно невыполнение им по его вине служебного поручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «КГТПО» о признании поручения, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, выплате премии незаконными и подлежащими отмене, и выплате причитающихся денежных средств отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, об обязании выдать копию приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным отказа в выдаче истцу копии приказа ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» № от <дата> об отмене приказа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик – ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в возражениях основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что приказ № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора добровольно отменен работодателем приказом № от <дата>; оспариваемый приказ № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании отказа незаконным, об обязании выдать копию приказа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании записи и изменении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Мурман-Дон» о признании приказа об увольнении незаконным, об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании записи и изменении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на 1 год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает следующие положения закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурман-Дон» о признании приказа об увольнении незаконным, об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании
Туринский районный суд (Свердловская область) · О назначении наказания, об отмене приказов, о признании решения прокурора незаконным, о компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о назначении наказания, об отмене приказов, о признании решения прокурора незаконным, о компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек. Исковые
Описательная часть
Просит суд признать факт нарушения <ФИО> положений ст.ст.60,60.2 Трудового кодекса РФ и назначить ему наказание; обязать <ФИО> отменить приказ № от <дата> как незаконный и несоответствующий действующему
Мотивировочная часть
Исходя из объема дополнительных обязанностей возложенных на <ФИО> приказом № от <дата> суд приходит к выводу, что возложение дополнительных обязанностей приказом № от <дата> носящих разовый характер
Резолютивная часть
Исковые требования Мальцева Марка Андреевича к <ФИО>, МУП «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство плюс» Слободо-Туринского сельского поселения о назначении наказания, об отмене приказов, о признании решения прокурора
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки 19/27305 от 20 сентября 2024г., признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом исковым требованиям, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также учитывая, что истец по результатам служебной проверки от 16
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, его отмене, признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что истец соответствует всем требованиям для включения её в список. Мать <ФИО> лишена
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным, его отмене, признании права на обеспечение жилым помещением
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, его отмене, установлении факта невозможности проживания, признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № о признании распоряжения незаконным, его отмене, установлении факта невозможности проживания, признании права на обеспечение жилым помещением, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений, дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным, его отмене, установлении факта невозможности проживания, признании права
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по увольнению по собственному желанию и внесении записи в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО «Интерприбор» о признании незаконными приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по увольнению по п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Интерприбор» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания и № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <ФИО> по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отменен решения Правления Нотариальной палаты о применении дисциплинарного взыскания и назначении контрольной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Волгоградской области, указав, что в отношении нее <дата>-<дата> была поведена плановая проверка исполнения профессиональных обязанностей, по результатам которой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить решение Правления Нотариальной палаты Волгоградской области от <дата> в отношении <ФИО> о применении дисциплинарного взыскания –
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица просил в иске отказать, указав что по итога проверки был установлен срок для устранения недостатков предоставления отчета до <дата>, вместе с тем, указанный отчет своевременно предоставлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Геннадьевны к Нотариальной палате Волгоградской области о признании незаконным и отменен решения Правления Нотариальной палаты о применении дисциплинарного взыскания и назначении контрольной проверки, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец ...братился с указанным исковым заявлением к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам) <ФИО>, Министерству обороны
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2024 года между Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков, заслушав заключение помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фиоВ, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т...ачальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам) <ФИО>, Межрегиональному управлению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
ратилась в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просит суд, с учетом уточненного искового заявления признать увольнение ......... должности Директора по развитию сервисной сети по обслуживанию грузовых автомобилей адрес незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора №3 от 13 июля 2023 года ... Н.В. была принята на работу в Акционерное общество «Б-КАПИТАЛ» на должность Директора по развитию сервисной сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при данной явке. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к Акционерному обществу «Б-КАПИТАЛ» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
ратилась в суд с иском к ООО "..." об обжаловании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ...... ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом произведенных уточнений, просили их удовлетворить. Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая требования истца о признании данных приказом незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования ......... ООО «МЕДСКАН» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказов незаконными, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности на ответчика произвести начисление и выплату премий, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» о признании приказов незаконными, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности на ответчика произвести начисление и выплату премий, признании приказа
Описательная часть
Указал, что в результате незаконных действий ответчика по привлечению его к дисциплинарной ответственности и лишения премии с декабря 2022 года, под жестким давлением ответчика, <дата> он подписал соглашение о расторжении трудового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя и представителей ответчика, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными (приказа общества с ограниченной ответственностью
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании увольнения незаконным и отмене распоряжения об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД о признании увольнения незаконным и отмене распоряжения об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании с ответчика заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить его, заявив, что работник сельсовета в октябре или в декабре месяце 2024 года к нему домой приносили для ознакомления о предстоящем сокращении штата
Мотивировочная часть
Поскольку суд считает <ФИО> подлежащим восстановлению на работе, в его пользу подлежит взысканию средний заработок за все время вынужденного прогула, исчисляемого судом с <дата> по <дата> в размере 34 806
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> Республики Дагестан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> осуществлял трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская стоматологическая поликлиника №» по совместительству в должности специалиста по закупкам. Приказом №У
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение статьи 72 ТК РФ имеет место изменение определенных сторонами условий трудового договора. С <дата> работодатель производил начисления, по установленному новому окладу. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевая стоматологическая поликлиника» об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «ПепсиКоХолдингс» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения несоразмерно тяжести и обстоятельствам совершенного проступка, который по факту не был установлен. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что положительная проба на алкоголь вызвана приемом лекарственного препарата Корвалол, с действующим веществом фенобарбитал, и лекарственного препарата Спазмалгон, с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПепсиКоХолдингс» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального
