Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Архангельской области»
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились в полном объеме, пояснили, что увольнение истца со службы является законным, выполнено с соблюдением установленной процедуры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Архангельской области»
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным приказа от <дата> о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, о взыскании компенсации морального вреда, обязании выплатить ежемесячные премии
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три Штурма" о признании незаконным приказа от <дата>
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Три Штурма» «О
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора при оценке данных обстоятельств, суд руководствуется принципом Трудового законодательства о том, что неустранимые сомнения трактуются в пользу работника, а также учитывая, что бремя доказывания при разрешении
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора и их отмене, о признании незаконным решения аттестационной комиссии, о признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора и их отмене, указав, что <дата>
Описательная часть
В отзыве содержатся сведения о выполненных ею поручениях и подготовленных проектах за аттестационных период, и это только часть основных функций, выполненных и выполняемых ею, при этом в нарушение п. 3 раздела III Положения эти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ею подготовлено письмо за подписью начальника Управления в адрес ООО «Газпром добыча Оренбург» от <дата> о том, что отсутствуют препятствия к реализации трудовых отношений с <ФИО>, замещавшим ранее
Резолютивная часть
Восстановить срок <ФИО> <ФИО> на обжалование приказов Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> от <дата> №-л/с и №-л/с от <дата>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным отказа в переводе на другую должность
Вводная часть
30.05.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России), в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным отказ ответчика в оформлении <ФИО> на должность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец просит восстановить её в той должности, с которой она была уволена. Истец не оспаривала отказ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФССП России – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым приказом ФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене приказа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Лиховскому техникуму железнодорожного транспорта – филиалу ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № от 18.11.2022г. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Еремин А.Н., представляющий интересы истца, в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не подтверждают обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, совершение ею противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене приказа, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, снижении размера премии, взыскании премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, снижении размера премии, взыскании премии. В обоснование иска указано, что <дата> истец был
Описательная часть
Истец просит признать незаконными приказ № от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания в форме выговора и приказ №№ от <дата> о снижении размера премии на 100% по итогам работы за декабрь 2021г. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Казаньогсинтез» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3051 рубль 20 копеек
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечаний и выговоров незаконными и их отмене, признании незаконным увольнения, изменении формулировки и даты
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к ООО «Гришко» (далее ответчик, работодатель) с исками о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечаний и выговоров незаконными и их отмене, признании незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что приказом № 2150 от 21.12.2023 в нарушение ст.193 ТК РФ к ней было применено одно дисциплинарное взыскание за два проступка. Представитель ответчика ООО «Гришко» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
13.10.2023 составлен Акт об отказе истца от дачи письменных объяснений по данному факту, вместе с тем, истцом написана докладная записка (том5 л.д.53-56), которую суд расценивает как объяснение по указанному выше факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гришко» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечаний и выговоров незаконными и их отмене, признании незаконным увольнения, изменении формулировки и даты
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о премировании от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании приказа о премировании от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба. Требования мотивирует тем, что работала в ООО
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № "О премировании в январе 2023 года", взыскать в ее пользу в счет компенсации материального ущерба задолженность по заработной плате в размере 3900 руб., а также взыскать в её
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного приказа незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании приказа о премировании от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хабаровский радиотехнический завод» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Просит суд признать приказ исполнительного директора-первого заместителя генерального директора АО "ХРТЗ" <ФИО> № от <дата> о признании утратившим силу приказа АО "ХРТЗ" № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что из трудового договора, заключенного между сторонами, и Положения о премировании, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным отказа в выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (далее – ФГБОУ ВО ЮГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работодателем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что <ФИО> были нарушены этические нормы и нормы делового общения, не были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт № № выдан ... ... хх.хх.хх) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании увольнения и приказов об уменьшении оклада незаконными, установлении факта прекращения трудовых отношений, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «КП «Светлый» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку, выдаче
Описательная часть
Просит суд признать незаконными приказы №2 от 30.06.2022 года, № 3 от 11.07.2022 года об уменьшении оклада, приказ №4 от 11.07.2022 года о прекращении трудового договора; установить факт прекращения трудовых отношения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была уволена по собственному желанию, которое она отразила в заявлении 09.06.2022 года, которое было согласовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ассоциации «КП «Светлый» о признании увольнения и приказов об уменьшении оклада незаконными, установлении факта прекращения трудовых отношений, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об объявлении замечания, об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
СВС обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг», в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с невыполнением требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу приведенных выше норм
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права и присвоение указанного звания «Ветеран труда», возмещении судебных расходов
Вводная часть
17.03.2022 <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказа последнего в предоставлении государственной услуги по присвоению звания «Ветеран труда», обязании присвоить ему звание «Ветеран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что у него имеются медаль «За доблестный труд», удостоверение министерства СССР, на основании чего ему
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УСЗН СВАО г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца просила отклонить в полном объеме по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО г.Москвы о признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права и присвоение указанного звания «Ветеран труда», возмещении судебных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Гарант Строй», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании приказа № 1 от 02.05.2024 об увольнении незаконным; об изменении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 на основании Трудового договора № 8, дополнительных соглашений к нему №1 от 31.05.2022 и №2 от 01.06.2022, истец был трудоустроен в ООО «Капитал Гарант Строй» в должности производителя
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о признании распоряжения незаконным, взыскании заработной платы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Гарант Строй», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании приказа № 11от 17.05.2024 года об увольнении незаконным; об изменении формулировки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа года <ФИО> на основании Трудового договора № , дополнительного соглашения к нему от 01 декабря года, была трудоустроена в ООО «Капитал Гарант Строй» в должности «»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе истцу в присвоении звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании решения незаконным, его отмене
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании решения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе истцу в присвоении звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании решения незаконным, его отмене
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании решения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе истцу в присвоении звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании решения незаконным, его отмене
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее УСЗН) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 28 августа 2014
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, суд не может согласиться данным отказом ответчика по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании решения незаконным, его отмене
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись, взыскании компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, при этом суд при разрешении соответствующего ходатайства исходит из разумности сроков рассмотрения гражданского дела (с <дата>), считая, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы служебной проверки по указу Президента №1065 (по коррупции), заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Охана-Бунинская» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил о восстановлении срока на подачу иска в связи с тем, что истец обращался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Охана-Бунинская» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, подлежащим отмене, о восстановлении на службе, о взыскании утраченного заработка, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными, подлежащими отмене, приказов начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу (УТ МВД России по УрФО)
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Представитель ответчика УТ МВД России по УрФО, третьего лица без самостоятельных требований ЛО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании опроса свидетеля К. судом, исследованной видеозаписи, судом установлено, что очевидцы данного конфликта имелись. К. являлась одним из таких очевидцев и в суде фактические подтвердила
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании приказа о премировании в части незаконным, взыскании премии, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Марийский машиностроительный завод» (далее АО «ММЗ»), с учетом уточнения просил признать приказ от <дата> <номер> о премировании в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в присутствие своего представителя по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к открытому акционерному обществу «Марийский машиностроительный завод» о признании приказа о премировании в части незаконным, взыскании премии, возмещении морального вреда, отказать в полном
