Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого дома, прекращении общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об изменении предмета иска, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, п.Вышков
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования по основному иску поддержали, просили их удовлетворить. Встречный иск <ФИО> не признали, полагая, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании доли, принадлежащей <ФИО> незначительной с принудительной выплатой компенсации за нее, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, а также исследованными в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, п. Вышков
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и незначительной и выплате компенсации за нее участнику общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что он, <ФИО>. является собственником 11/16 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимающие участие посредством видеоконференц-связи на базе Сосновского городского суда Ленинградской области, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом внесения истцом денежных средств на депозит УСД в размере рыночной стоимости спорной доли, с учетом позиции ответчика не имеющего возражений против удовлетворения иска, отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 13.10.2023) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены надлежащие доказательства того, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет существенный интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности и по встречному иску
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка (л.д.5-9 том № 1). Требования мотивированы тем, что они (истцы) и <ФИО> на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании 5 октября 2022 года истцы <ФИО> <ФИО> заявленные требования уточнили (л.д.142-146, 155 том № 1), просят: Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная законом совокупность условий, при наличии которых допускается выплата участнику долевой собственности остальными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать принадлежащую <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире истцом организованы
Мотивировочная часть
<ФИО> также в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за период 2021 года - декабрь 2023 года, вместе с тем, суд критически относится к указанным доказательствам несения бремени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, выплате денежных средств за долю, признании утратившей права пользования жилым помещением, прекращении права собственности
Вводная часть
ПОВ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к ПЭВ, в котором просит признать незначительной ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащую ПЭВ, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что квартира после
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сама ПОВ в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживает, пояснила, что проживает в СНТ, иных жилых помещений не имеет, однако согласно сведениям, содержащимся в выписки из ЕГРН, ПОВ на праве
Резолютивная часть
Исковые требования ПОВ к ПЭВ о признании 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> незначительной, выплате денежных средств за долю, признании ПЭВ утратившей права пользования жилым помещением, прекращении права
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли незначительной и выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать 1/12 доли <адрес>, принадлежащие <ФИО> незначительными; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 1/12
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на <Адрес>, с кадастровым номером в размере 39/1000, принадлежащую <ФИО>; обязать истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью Суд полагает возможным принять за основу решения в данной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы, поскольку ответчиком оспаривался размер стоимости 39/1000 доли спорного объекта недвижимости. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р., к <ФИО>, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании просили суд удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении первоначальных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов собственника <ФИО> и её несовершеннолетней дочери С.Е.Р., имеющих значительную долю в праве на спорную квартиру, возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р., к <ФИО> о вселении в жилое помещение, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными и не подлежащими выделу в натуре, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании доли в праве общей долевой собственности на дом незначительной, не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности ответчика на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом увеличенных исковых требований настаивала. Представители третьих лиц в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными и не подлежащими выделу в натуре, прекращении права собственности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО> незначительной; заменить выдел доли, принадлежащей <ФИО> выплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда. Заключение судебной экспертизы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы С.А.Н., С.Н.А., действующий в интересах несовершеннолетней С.В.Н. обратились в суд с иском к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании ордера №961 от 13 февраля 1992 г., выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, К.Г,М. и одному члену ее семьи - дочери К.О.Ю. предоставлено
Мотивировочная часть
Исходя из размера доли ответчика, жилой площади 26,6 кв.м, наличия двух жилых комнат в спорном жилом помещении, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.Н., С.Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней С.В.Н. к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности с добровольной выплатой компенсации, указав в его обоснование, что на основании решения Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, представили заявление, где заявленные исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено и следует из имеющихся
Мотивировочная часть
С учетом наличия у истца значительной доли в праве собственности на <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, а также длительного периода фактически сложившегося порядка владения и пользования спорным имуществом, несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации, - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной и принудительном выкупе доли квартиры, в обоснование требований указав, что она является собственником 7/8 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым № ... и 1/5 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гузь Г.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить. Указала на то, что в спорном жилом доме проживает сын ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, интересы которого в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации и признании права собственности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании утратившим право собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации. Просил признать незначительной 1/9 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 8/9 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,1 кв.м., находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец являются собственником спорной квартиры, ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящейся <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследственную ? долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, истцу <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит ? доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, суд принимает во
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 179 по адресу: адрес, Сокол, адрес, принадлежащей ответчику, незначительной; выплате истцом ответчику
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчику ОТВЕТЧИК, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать принадлежащую ОТВЕТЧИК 21/100 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,4 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>45, незначительной, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ранее поясняли, что в квартире по адресу: <АДРЕС>45 проживает только отец ответчика – <ФИО>. Согласия
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 247, 252 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, применение правила абзаца второго п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит признать 13/100 доли <ФИО> в праве общей собственности на комнату по адресу: < адрес > незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая, когда спорное жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению - для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Указала, что ею было предложено заключение мирового соглашения с выплатой большей суммы, чем указано в экспертизе, однако ответчик
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на жилой дом, признании прекратившей право собственности на долю и утратившей право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на жилой дом, признании прекратившей право собственности на долю и утратившей право пользования домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что собственники индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, выдан в <дата> код подразделения №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, выдан <дата> код подразделения №
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 1200 кв. метров по адресу: <адрес>2, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, пояснил, что <ФИО> желает пользоваться принадлежащей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд находит их подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
