Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, о признании доли незначительной, о прекращении право собственности на долю с выплатой компенсации и о признании право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 137,7 кв.м. литер А, А1 по адресу <адрес>, кадастровый №, этажей 2, в том числе 1 подземный, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, поэтому раздел квартиры в натуре невозможен. Размер доли в квартире принадлежащей истцу превышает
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную компенсацию –
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> - 9/25 долей, <ФИО> -14/25 долей, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Просит суд признать ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за ней право собственности ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО>, выплатив ему
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила признать 1/8 долю жилого дома и 1/8
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель адвокат Фрейдина М.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выводы судебной строительно-технической
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании незначительной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> встречные требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что из соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что 1/12 доля ответчика <ФИО> в спорной квартире является незначительной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, незначительной. Признать 1/6 долю <ФИО> <ФИО> в праве долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора, являются: незначительность доли собственника и невозможность её реального выделения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю квартиры и долю
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по средствам ВКС, подержала исковые требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против принятия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности истца в использовании незначительной доли в общем имуществе, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в спорной части домовладения
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, определении и выделении доли, признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после уточнения которого просит произвести раздел имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003017:3466
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности истца и ответчиков, при этом отсутствуют данные об установлении долей соглашением участников общей совместной
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в земельном участке незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего наследника ЮМЮ – <ФИО> о признании доли земельного участка с КН № незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что согласен выкупить долю земельного участка по цене, определенной экспертом. Законный представитель ответчика ЮМЮ
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2015 года установлено, что наследником 1/8 доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ю Ю.В., последовавшей <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незначительной 1/ 8 доли ЮМЮ в праве на земельный участок с КН <адрес>, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № <адрес>, выплате
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> <ФИО> является собственником 840/1000 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Истец просит признать долю ответчика незначительной с заменой денежной компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, сославшись на то, что она является собственником 9/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания причин отсутствия ответчика в жилом помещении объективными и уважительными, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незначительной 1/8 долю на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности <ФИО> Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 14/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнила, что она решает вопрос о получении кредита для выплаты ответчику стоимости его доли в срок
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что собственник 14/100 доли <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, т.к. согласился с заявленными требованиями. Исходя из содержания приведенных норм
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что он является собственником 29/36 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме,оценив спорную долю согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании доли в праве на жилое помещение
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2015 года серии №, свидетельства о праве собственности на землю от 06 октября 1993 года серии ПЕО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что желает проживать в спорном доме, поскольку ее жилищные условия
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, а также факт регистрации ответчика в спорном доме с 2011 года, ее утверждение о намерении в последующем пользоваться данным домом в качестве жилья и несогласие на получение денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика и третьих лиц не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры - удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на долю в квартире, возложении на истца обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками квартиры, площадью 41,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от 6 октября 2025 г. истец уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление, согласно которому просит суд: признать принадлежащую <ФИО> 15/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость 15/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности и компенсация ответчику, по мнению истца составляет 149 536 руб. 02 коп. (996 906,81 руб. /100 * 15). В соответствии с положениями
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры со взысканием денежной компенсации за долю квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец, в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, указала, что она, <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь - кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире ответчик никогда не проживал, имеет другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении П. собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 5/6 долей автомобиля .... Данный автомобиль находится в пользовании истца. Собственником 1/6 доли указанного автомобиля является родная сестра истца – ответчик
Описательная часть
Судом установлено, ... и <ФИО> с 21.06.1975 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.06.1975 г. Как следует из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, установив наличие совокупности перечисленных законодателем условий для применения абзаца 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ (доля
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности незначительной, отсутствии возможности реального выдела доли в праве собственности, выплате компенсации стоимости доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно указала, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся, зарегистрирован и проживает со своей семьей в другом жилом помещении
Мотивировочная часть
Оснований признать данную сумму недостоверной суд не усматривает, поскольку отчёт составлен компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доводы представителя ответчика о несогласии с отчётом, поскольку он противоречит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит признать долговые обязательства <ФИО> умершего <дата> года совместным долгом наследников, определив долю долговых обязательств <ФИО> 830732 рубля, признать ? долю <ФИО> в квартире
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как установлено судом истцом погашена сумма по кредитному договору с АО «Альфа Банк» в сумме 196770 рублей 91 копейку, ПАО «МТС Банк» в сумме 548860 рублей, ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долговые обязательства <ФИО> умершего <дата> года совместным долгом наследников, определив долю долговых обязательств <ФИО> 830732 рубля Признать ? долю <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>
