Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежно компенсации, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и возражает против удовлетворения встречного иска. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признании за <ФИО> А.С. право собственности на спорную долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом согласия истца (в лице его
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании долей в праве собственности на объект недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации за доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили со ссылкой на ст.252 Гражданского кодекса РФ передать в собственность <ФИО> № доли, принадлежащих истцам (каждому по 1/8), в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на государственном кадастровом учете с <дата> стоит (,,,) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (,,,). Судом установлено, что вышеуказанное жилое
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, разъяснений, данных Верховным Судом РФ, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о фактическом принятии <ФИО> наследства после супруги. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Б. (дата рождения: 09.07.1965г., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: № №) о признании долей в праве собственности на объект недвижимости незначительными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с исковыми требованиями к департаменту жилищной политики Администрации о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, получив свидетельство о праве
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является долевым собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Данная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном в объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец, являясь собственником 1/8, 1/32 и 1/32 долей спорного жилого помещения несет бремя его содержания, владеет в целом, проживает в нем с детьми, также являющимися долевыми
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Нижневартовск <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности. В обоснование требований истица указала, что она является собственником 3/4 долей в праве
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль , незначительной, признать за истицей право собственности на нее, прекратив его за <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что ответчица не заинтересована в использовании автомобилей и прицепа, что доля ответчицы в праве собственности на автомобили и прицеп – 1/4
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/15 долю в квартире, принадлежащую ответчику, малозначительной, прекратить право ее собственности, признать за истцом право собственности на указанную долю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие явки истца, просили в иске отказать, поскольку ответчик не является собственником указанной доли, кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не является собственником испрашиваемой истцом 1/15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - ООО МФК "Быстроденьги") о признании доли ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показаниям представителя истца, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала. Суду пояснила, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <обезличено> жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей собственности на квартиру, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации в размере руб. с каждого в счет оплаты за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили об определении стоимости доли истца исходя из отчета, представленного <ФИО> Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание площадь квартиры, характеристики спорного жилого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей собственности на квартиру, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации в размере руб. с каждого в счет оплаты за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили об определении стоимости доли истца исходя из отчета, представленного <ФИО> Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание площадь квартиры, характеристики спорного жилого
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю жилого дома и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 29/32 долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 56,3 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> совместно со своим представителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допустимых и относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истцы являются сособственниками жилого помещения, общей площадью 66,1 кв.м., расположенного по адресу: . <ФИО> принадлежит 1/5
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, одновременно представляющая по доверенности <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии у ответчика существенного интереса в использовании принадлежащей ей 1/5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли жилого дома и земельного участка незначительными и их выкупе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил возражения на исковое заявление и дополнения к ним от 17.04.2023 (том 1 л.д. 105-107)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, а также установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактическое владение и пользование спорными жилым домом и земельным участком, а также бремя его
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований от <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> N 242-О-О, статья 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что это единственная доля в жилом помещении, которая принадлежит ей на праве собственности. Иного жилья, которым она обладает без каких-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности в связи с малозначительностью и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности в связи с малозначительностью и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незначительной 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> <ФИО> в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес>. Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в квартире отсутствует жилое помещение, соответствующее принадлежащей ответчику доле, с отдельным входом-выходом, кухней и санузлом, что лишает его возможности использовать спорную квартиру
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незначительной доли в квартире; признании права собственности на спорную долю квартиры; прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации в размере
Вводная часть
<ФИО>-Расуловна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> исковые требования <ФИО>-Р. к <ФИО>-П. о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Расуловны к <ФИО> о: признании 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, принадлежащей <ФИО>, незначительной
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной, о прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной, о прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Ответчик (истец)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру малозначительной, о прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате ее собственнику денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, площадью 1261 +/-12 кв.м. (примерная площадь доли <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования просили удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам иска с учетом результатов проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, пояснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незначительной долю ответчика в размере 1/21 в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат А.И., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что собственниками квартиры № по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 247, 252 ГК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, определении доли собственности, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Истец КЛВ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором заявила требования: определить долю истца в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>. <адрес изъят> размере
Описательная часть
Истец КЛВ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении Истец дополнительно пояснила, что с октября 2005 года она не проживает в спорной квартире, проживает своей семьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что существенного интереса в использовании спорного жилого помещения истец не имеет, поскольку в данной квартире она не проживает с 2005 года. Являясь собственником 1/5 доли квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ удовлетворить в полном объеме
