Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о признании ¼ доли незначительной, принадлежащей <ФИО>, на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, прекращении права
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, признает его допустимым и относимым доказательством, полагая возможным положить его в основу решения, поскольку квалификация экспертов не вызывает сомнений, не доверять данному заключению оснований у суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившими право пользования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась с указанными требованиями к ответчикам, просила признать незначительными доли (1/4 у каждого), принадлежащие ответчикам, в жилом помещении: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, конфликтный характер отношений между сторонами, о чем свидетельствует инициирование сторонами 5 судебных споров за период с марта 2022 года по июнь 2022 года. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (свидетельство о рождении №), в интересах которой действует <ФИО> <ФИО> , к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности, указав
Описательная часть
Просит суд признать 4/21 доли ответчика – <ФИО>, в праве общей собственности в комнате жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ... незначительной. Участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала о взыскании с нее компенсации в счет стоимости доли исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных <ФИО> исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ, суд полагает, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются следующие моменты: может
Резолютивная часть
Исковые требования Мильто <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Болтянской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 09.01.2013 г
Мотивировочная часть
Ответчик не выразил мнения по поводу использования общего имущества, информации о местонахождении у истца отсутствует, в связи с чем суд считает доказанным, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскание денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскание денежной компенсации, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать ? доли в спорном транспортном средстве незначительной, признать за <ФИО> право собственности на ? доли, прекратить право собственности <ФИО> на ? доли на спорное транспортное средство, взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что компенсации за пользование принадлежащей истцу долей автомобиля, установленная ч. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, является по своей сути возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают
Резолютивная часть
Признать ? доли транспортного средства , <дата> выпуска, государственный регистрационный знак , VIN №, модель, № двигателя № шасси (рама) №, цвет , принадлежащие <ФИО> незначительной, прекратив права собственности на указанные
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной долю <ФИО> Витаутаса и Долженко Руты в размере по 1013/10000 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у каждого, прекратить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, снятии с регистрационного учета, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности <ФИО>; взыскать в пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что стороны по делу являются собственниками квартиры по адресу: адрес, фиоВ - 1/6 и 1/3 доли, <ФИО> - 1/3 доли., <ФИО> – 1/6 доли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, снятии с регистрационного учета, признании права собственности – отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений и дополнений к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Как следует из уточненного искового заявления <ФИО> совместно со своим малолетним сыном
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности– удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании утратившим права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд к <ФИО>, Администрации Осьминского сельского поселения <адрес>, в которых просил суд
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности жилое помещение является двухкомнатной квартирой, имеет две комнаты, жилую площадь 30,5 кв. метров, что не исключает её
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд исходит из того, что доля <ФИО> 1/9 в квартире, является незначительной и не может быть выделена в натуре, суд принимает во внимание, что <ФИО>, умерла в 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Осьминского сельского поселения <адрес> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании утратившим
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации за долю в праве, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика, при этом <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», ст. 252 ГК РФ просит признать незначительной 1/4 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности на домовладение незначительной, выделе доли заменой выплаты компенсации, признании права собственности на долю жилого дома и земельный
Вводная часть
19.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на домовладение незначительной, выделе доли заменой выплаты компенсации, признании права собственности на долю жилого дома и земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании незначительной доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности. Мотивирует исковые требования тем, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями ст. ст. 1, 9 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на домовладение незначительной, выделе доли заменой выплаты компенсации, признании права собственности на долю жилого дома и земельный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответу на запрос суда из ГУП РК «Крым БТИ»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении путем выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении путем выплаты компенсации
Описательная часть
<ФИО> обращалась к <ФИО> - матери ответчика <ФИО> с предложением о возмещении расходов по содержанию долевого имущества в размере 63 058 рублей, а также с предложением провести конкретные мероприятия в целях поддержания
Мотивировочная часть
<ФИО> обращалась к <ФИО> - матери ответчика <ФИО> с предложением о возмещении расходов по содержанию долевого имущества в размере 63 058 рублей, а также с предложением провести конкретные мероприятия в целях поддержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении путем выплаты компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просили признать принадлежащую <ФИО> ...у ...у 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 80 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в том числе позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствует реальная возможность в использовании своего имущества, что свидетельствует о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> ...и ...ы – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/9 доли представленный истцом отчет № 126-25/Н от 17 февраля 2025 года, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/100 доли представленный истцом отчет ООО «Консалтинг Групп» Оценочная компания № 789-24/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/4 доли земельного участка, общей площадью 697,3 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0010232:68, расположенного по адресу: <адрес>, район Раменский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, общей площадью 697,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, садоводческое товарищество «ВНИИЭлектропривод», уч. <номер>..;
Мотивировочная часть
Отчет об оценке ООО «Центр проектирования, оценки и экспертизы «Спектр» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации, признании права собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен. Представил заявление
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между участниками общей долевой собственности по поводу спорного земельного участка, свидетельствуют о наличии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, мотивируя тем, что истцу принадлежат № в праве собственности
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что с 19 февраля 2015 года и 22 июля 2015 года <ФИО> является собственником 19/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных возражений со стороны
Резолютивная часть
РЕШИЛ: исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу- ..., определить, что вынесенное решение суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать ... долю в праве собственности на жилой дом (адрес), принадлежащую ПГС незначительной долей. Прекратить право долевой собственности
Описательная часть
Истица ПГС. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просив их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что ПГС существенного интереса в использовании наследственного
Резолютивная часть
Иск ПГС к СМА о признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании доли незначительной и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года супруг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверителем на депозитный счет УСД внесено № рублей в счет выплаты денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании компенсации удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной и взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором истец проживала ко дню открытия наследства, что подтверждается материалами гражданского дела №.... Раздел данного жилого помещения в натуре
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
