Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство IVECO AF474200, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ-36520, государственный регистрационный знак №--, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, и совершил столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований к АО «АльфаСтрахование». Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «ГДЦ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. Р355РТ27, был
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что в <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. Р355РТ27, был причинён ущерб принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая Компания «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием от 00.00.0000 в размере 143 241 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК»
Мотивировочная часть
00.00.0000. вследствие действий <ФИО> , управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер 000, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный регистрационный номер 000. Ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая Компания «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов –
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности с 2005 г., прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование уточненных заявленных требований, указано, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, г.р.з. С311ЕУ/138 под управление <ФИО> и а/м Сузуки Эскудо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Судом установлено, что Дата в 21.30 ч. в Адреспроизошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» не возникло обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Лада Веста, рег. знак Номер обезличена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Г.Е.Р. является собственником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак в515ев716RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика
Резолютивная часть
Иск Г.Е.Р. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Лада Веста, рег. знак Номер обезличена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Г.Е.Р. является собственником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличена, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика
Резолютивная часть
Иск Г.Е.Р. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, о том
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис госномер №, в связи с чем он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с просьбой осуществить ремонт поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (паспорт № к САО «РЕСО-Гарантия» заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возмещении страхового возмещения, причиненного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей KIA SLS SPORTAGE, г/н под управлением <ФИО> полис ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями истца, по изложенным в возражениях основаниям, указала, что на момент обращения истца в страховую компанию
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 02.01.2024 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При определении размера подлежащей взысканию неустойки за период
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> () срок для подачи искового заявления к ПАО «СК «Росгосстрах» , <ФИО> () о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указывая на то, что истец предоставила банковские реквизиты для перечисления денежных средств только на тот случай, если
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично. 27.06.2022, после получения перечисленных ООО «СК «Согласие» денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.12.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хундай г.н. №, принадлежащего <ФИО> под ее управлением, и Рено г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением. Участниками ДТП на месте ДТП было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец обратился к страховщику в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Доказательств, опровергающих выводы эксперта ИП <ФИО> о рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО « СК «Согласие», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, поскольку страховщиком нарушен срок выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» , Штакалу Петру Николаеву, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю истца , государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.09.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску <ФИО> адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования не признал, встречный иск, с учетом уточнения, поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «Артифекс» С.Е.А., С.Д.А. № 14-0723 от 14.08.2023г., суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42790 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 51348 рублей, расходы по оплате
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Страховая компания, Страховщик, Ответчик)
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 12.03.2024 (том 1, л.д.22-24) в судебном заседании доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, пояснения ответчика <ФИО>, данные в ходе судебного заседания 28.10.2024, суд приходит к выводу что виновным в ДТП является водитель транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом уточных требований просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 32 000 руб. - услуги эвакуатора, 10
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Факт несения расходов на услуги эвакуатора по вышеуказанному ДТП подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что <адрес> (место откуда транспортировали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах», Кулмурза Уулу Жыргалбеку о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого впоследствии были изменены, мотивируя требования тем, что 23 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 23 сентября 2024 года в г.Нижневартовске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2024 года, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 101 500 рублей, штраф – 50 750 рублей, убытки – 504 760 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя – 18 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя требования тем, что 29 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 29 июня 2024 года водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 50 232 рубля, штраф – 25 116 рублей, убытки – 110 368 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя – 15 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, трети лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2024 года в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. Представитель третьего лица ООО «Домтрансавто» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, 02 июля 2024 года, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 438 рублей, убытки – 76 745 рублей, неустойку – 32 419 рублей 80 копеек, штраф – 7 719 рублей, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, Роману В.А. о возмещении ущерба, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», Роману В.А. о взыскании страхового возмещения, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ПАО САК «Энергогарант» недоплаченную сумму возмещения в размере 169 850 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований. С заключением судебной экспертизы по установлению вины в спорном ДТП не согласились, полагая, что действия истца в любом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, Роману В.А. о возмещении ущерба, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. 17
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал, так же пояснил, что страховая компания не выполнила свои обязательства по направлению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 149 400 рублей, штраф – 74 700 рублей, убытки в размере 205 819 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, расходы
