Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
ООО «УМС С» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, указывая, что <дата> в 12 часов 45 минут в г.Н.Новгород на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г.Н.Новгород на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри гос.НОМЕР под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 700 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Джим Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: ... 01.09.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертами в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика ООО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 101547
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> отказать. Представитель истца ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 28.03.2025 № 5 в качестве доказательства размера убытка по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму ущерба просила взыскать на основании заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату 04.07.2024 г. ответчик располагал всеми необходимыми сведениями о ДТП, однако в урегулировании страхового случая отказал. Вместе с тем, такого соглашения между
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № убытки в размере 365 720 рублей 76 копеек, штраф 200000 рублей, неустойку 400000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 40000 рублей, компенсацию морального вреда
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Элгаз» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражении на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , ООО «Элгаз» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШАГ» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> Расулзоде о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование требований истец указывал, что (дата) года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ШАГ» по доверенности – <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, указав, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ШАГ» страховое возмещение в размере 217 800 (двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд установить степень
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика, также ходатайствовавшего о проведении экспертизы ИП <ФИО> (л.д. 192), о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в размере 369 400 руб.; расходов по оплате Экспертного заключения в размере 18 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, 10 января 2024 г. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Астра г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу: <ФИО> убытки в сумме 369400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 18000 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Лада Гранта г/н № в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом, 10.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> г/н №, при участии транспортного средства Хендай Соната г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации восстановительного ремонта, в связи с чем, должен выплатить потерпевшему ущерб в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 125 047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 59450 рублей, неустойку в размере 362 349,88 рублей, расходы по оплате юридических
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, ссылаясь на то, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Fiat Albea
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 476100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате независимой
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено> взыскании страхового возмещения, ущерба, указав, что <дата> на трассе <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО »
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае потребитель финансовых услуг экономически юридически слабая сторона в спорных правоотношениях, а также не имеет специальных познаний в области материального и процессуального законодательства
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и ООО «СК Интери» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который при управлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику ООО ПСК Партнер» поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК Партнер» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 267900 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 380418 руб. и по день вынесения
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТГУ МП «ТТУ» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> сделан выбор в пользу формы выплаты страховой суммы в наличной или безналичной форме, при которой размер расходов на запасные
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Газель 300909 г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №), к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> <дата> г.р. (№, №), о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ответчик АО "Согаз" уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Движение» о взыскании страхового возмещения, ущерба, указывая, что <дата> в 20 часов 20 минут в г.Н.Новгороде, на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» просила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате с учетом износа. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Движение» о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца HYUNDAI IX 35, регистрационный знак № и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. О суммах подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, об основаниях солидарного взыскания заявленной денежный суммы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представитель истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд полагает, что в экспертном заключении оценщика <ФИО> № 40.01/24 описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Полагала, что отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, работающего машинистом-экскаваторщиком в ГОУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Иные участвующие в деле лица, их представители в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение подлежит выплате в денежном эквиваленте, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа. Вместе с тем, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования Рокуа И,В. , паспорт <номер>, к ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик»(далее ООО «Союз-Логистик») обратилось в суд с иском к публичному акционерному общесту «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), <ФИО> о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, заявлено о пропуске срока
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к публичному акционерному общесту «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба частично удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, иск заявлен к двум ответчикам. С учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 28.04.2023 в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA ), г/н , принадлежащий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2023 в г. Оренбург в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA г/н , под управлением <ФИО> и УАЗ г/н , под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты, приходит к выводу о том, что истец, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
