УИД 16RS0...-87

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к публичному акционерному общесту «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик»(далее ООО «Союз-Логистик») обратилось в суд с иском к публичному акционерному общесту «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба, в обоснование указав, что между ООО «Союз-Логистик» и ООО «ТД АГИДА» заключен договор перевозки №СЛ-СЛ/02/юр-2021 от .... В рамках указанного договора заключена договор-заявка на перевозку груза №СЛОООО10898 от ..., на основании которой осуществлена перевозка груза автомобильным транспортом: Договор-заявка ... от ... по маршруту Кемерово г, Кемеровская обл - Хабаровск г, ..., водитель ФИО1, ...АЕ 154 КАМАЗ 5490-032-87. Стоимость перевозки составила 380000 рублей. Груз — куриные яйца, принадлежавший ООО «Торговый дом «Агида», следовал по маршруту из ... — ... по договору — заявке № СД10898 от .... На месте выгрузки был составлен Акт о повреждении груза. В пункт назначения груз был доставлен с повреждениями. Автопоезд КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> прицепом ТОНАР, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате резкого торможения перевозимый груз получил повреждения. ... между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Союз-Логистик» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика ... в соответствии с условиями Полиса(Договора) страхования гражданской ответственности перевозчика ... от ... и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» ... от .... О событии заявлено в ПАО «САК «ЭиергоГарант». Груз не застрахован в другой компании. Премия по Полису страхования оплачена полностью, в соответствии с графиком платежа. ... ООО «Торговый дом «Агида» выставили претензию ... с требованием возместить стоимость ущерба. ООО «Союз-Логистик» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Агида» в Арбитражный суд ... о взыскании провозной платы. При рассмотрении иска ООО «Торговый дом «Агида» заявило возражение, в котором заявлено о зачете встречных требований в виде убытков от утраты груза. ... решением Арбитражного суда ... по делу №А73-6221/2023 установлена ответственность ООО «Союз-Логистик» в размере убытков в сумме 156930 рублей 35 рублей копеек(131652(ущерб за повреждение яиц)+ 3908,75(ущерб за повреждение гофрогары) + 21369,60(часть стоимости услуг по перевозке груза пропорционально поврежденному грузу). Арбитражный суд произвел зачет требований. Таким образом размер причиненного ущерба причиненного повреждением груза определен в размере 156930 рублей 35 копеек. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие в период действия договора страхования характеризуется как страховой случай, поскольку взятые на себя обязательства ООО «Союз-Логистик» выполнило ненадлежащим образом по вине водителя, исполнявшего в момент дорожно-транспортного происшествия трудовые обязанности. Об указанном событии было заявлено в ПАО «САК «Энергогарапт». Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, были приложены к заявлению с описью документов от .... В соответствии с Договором-заявкой исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги и выполнить перевозку груза. На основании пункта 8.2 Договора-заявки Экспедитор(Перевозчик) несет полную материальную ответственность перед Заказчиком(Клиентом) за принятый к перевозке груз в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Ущерб в связи с повреждением груза составил 156930 рублей 35 копеек, размер страховой выплаты составляет 126930 рублей 35 копеек(156930,35 -30000). Поскольку страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба причиненного грузу, разницу(30000 рублей) должен оплатить лицо причинившее вред ответчик ФИО1 ... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направлена досудебная претензия, что подтверждается накладной КСЭ 4..., которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ООО «Союз-Логистик» страховое возмещение в сумме в размере 126930 рублей 35 копеек в счет возмещения убытков за поврежденный груз, с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Логистик» 30000 рублей в счет возмещения убытков за поврежденный груз, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4339 рублей.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме в размере 105560 рублей 75 копеек в счет возмещения убытков за поврежденный груз, с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Логистик» 51369 рублей 60 копеек в счет возмещения убытков за поврежденный груз, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4339 рублей

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском.

Представитель третьего лица ООО Торговый дом «Агида» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Союз-Логистик» и ООО «ТД АГИДА» заключен договор перевозки №СЛ-СЛ/02/юр-2021 от .... Премия по Полису страхования оплачена полностью, в соответствии с графиком платежа.

Согласно полису (договору) страхования: Страхователь ООО «Союз-логистик»; объектом страхования являются: не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователей, связанные с риском наступления их ответственности за нарушение договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, а так же ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей по перевозке и экспедированию грузов, заключающегося в организации перевозки груза автомобильным транспортом; Выгодопрсобретателем по Договору страхования является; Владелец груза, экспедитор или страхователь, возместившие вред грузовладельцу, государству, а так же иные лица, а так же иные лица, которым причинен вред в результате осуществления Страхователем перевозки или экспедирования. Срок действия договора с ... по ....

По договору страхования предусмотрены страховые случаи и риски: 1) Возникновение ответственности Страхователя за причинения вреда грузу, который принят к перевозке/экспедированию(п. 3.4.1 Правил). Под вредом, причиненный грузу, в настоящем полисе (договоре) понимается: утрата (недостача), гибель или повреждение груза, произошедшие в следствие любых случайностей и опасностей (за исключением случаев и обстоятельств, предусмотренных в разделе «Исключение из страхования» настоящего полиса.

Договором предусмотрена безусловная франшиза по каждому страховому случаю: 30000 рублей

В рамках указанного договора заключен договор-заявка на перевозку груза №СЛОООО10898 от ..., на основании которого осуществлена перевозка груза автомобильным транспортом: Договор-заявка ... от ... по маршруту Кемерово г, Кемеровская обл - Хабаровск г, ..., водитель ФИО1, ...АЕ 154 КАМАЗ 5490-032-87. Стоимость перевозки составила 380000 рублей. Груз — куриные яйца, принадлежавший ООО «Торговый дом «Агида», следовал по маршруту из ... — ... по договору — заявке № СД10898 от ....

На месте выгрузки был составлен Акт о повреждении груза. В пункт назначения груз был доставлен с повреждениями.

Автопоезд КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> прицепом ТОНАР, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате резкого торможения перевозимый груз получил повреждения.

... между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Союз-Логистик» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика ... в соответствии с условиями Полиса(Договора) страхования гражданской ответственности перевозчика ... от ... и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» ... от ....

О событии заявлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Груз не застрахован в другой компании.

... ООО «Торговый дом «Агида» выставилена претензия ... с требованием возместить стоимость ущерба.

ООО «Союз-Логистик» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Агида» в Арбитражный суд ... о взыскании провозной платы.

При рассмотрении иска ООО «Торговый дом «Агида» заявило возражение, в котором заявлено о зачете встречных требований в виде убытков от утраты груза.

... решением Арбитражного суда ... по делу №А73-6221/2023 установлена ответственность ООО «Союз-Логистик» в размере убытков в сумме 156930 рублей 35 рублей копеек(131652(ущерб за повреждение яиц)+ 3908,75(ущерб за повреждение гофрогары) + 21369,60(часть стоимости услуг по перевозке груза пропорционально поврежденному грузу). Арбитражный суд произвел зачет требований.

Таким образом размер причиненного ущерба причиненного повреждением груза определен в размере 156930 рублей 35 копеек.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие в период действия договора страхования характеризуется как страховой случай. Об указанном событии заявлено в ПАО «САК «Энергогарапт». Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, были приложены к заявлению с описью документов от ....

Выплата страхового возмещения не осуществлена, уведомления, предусмотренные договором и правилами страхования, либо принятое решение в адрес страхователя - ООО «Союз- Логистик» не поступало.

Согласно заключенному между сторонами договора страхования ПАО «САК «Энергогарапт» должно выплатить страховое возмещение за поврежденный груз в размере 105560 рублей 75 копеек(135560,75-30000,).

При установленных обстоятельствах суд находит требования о взыскании страхового возмещенияе в размере 105560 рублей 75 копеек в счет возмещения убытков за поврежденный груз суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец заявляет требования иска к работнику в размере 51369,60 рублей(30000+21 369,6) в счет возмещения убытков причиненных работодателю.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии совокупности вышеперечисленных условий. При этом бремя доказывания обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Между тем в рассматриваемом случае совокупность условий, дающих основание и необходимых для привлечения ответчика ФИО1 к материальной ответственности, представленными истцом доказательствами не подтверждена.

При этом какой-либо проверки для установления размера причиненного ущерба истцом не проводилось, комиссия для установления размера ущерба и причины его возникновения не создавалась.

Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим о возникновении у работодателя ущерба и его размере, а также вине ответчика в его возникновении.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

О причинении ущерба истцу стало известно ..., что подтверждается актами осмотра, об установлении расхождений по количеству и качеству. Истец обратился в суд с иском ..., т.е. по истечении одного года со дня обнаружения ущерба.

Пропуск работодателем ООО «Союз-Логистик» без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено работником ФИО1, является основанием для отказа судом работодателю в иске о привлечении работника к материальной ответственности.

При установленных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Логистик» 51369 рублей 60 копеек в счет возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 22 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик»(ИНН <***>) к публичному акционерному общесту «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(ИНН <***>), ФИО1(ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, ущерба частично удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» с публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 105560 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.