Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Лизинг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по заключению в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, полагал, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, оснований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по вине ответчика <ФИО> 19.01.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине истца – Kia государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком считает страховую компанию АО «ГСК Югория». В случае
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта, выдала истцу направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 21.15, в 21:15 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 3, управляя автомашиной ГАЗ гос. per. , лизингополучатель <ФИО> совершил наезд на Шевроле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует взыскать страховое возмещения без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> около 17 часов в с.<адрес> Кабардино-Балкарской республики напротив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО> в ДТП в результате которого ТС истца причинены механические повреждения, установлена. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 929, 931 ГК РФ, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оба автомобиля следовали ... города Казани, автомобиль под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях истца <ФИО> имеет место нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указывая, что 12.12.2022г. в 17.29 час. на <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ 5320, г.н. № <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022г. в 17.29 час. на <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ №, г.н. № <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого стоящий автомобиль Мазда 3, г.н. №18
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> ущерба, составляющего разность между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Автотранспортная компания» в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в недоплаченной части в размере 23 803 рубля
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08 марта 2022 г. в <адрес>3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ VECTOR г/н №, под управлением <ФИО> и припаркованного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, «ООО «Автотранспортная компания» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» представил возражения на исковое заявление, согласно которым ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд, в случае отклонения заявленного ходатайства, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ ООО «СК «Гелиос» № 17764 от 27.12.2023 года в адрес ООО «Эколайн», согласно которого ответчик сообщает истцу, что денежные средства в размере 104 500 руб. были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к ООО «СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требованиий истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года в 07 часов 00 минут на 134 км + 200 м автодороги М5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к ООО «Гелиос» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> возражал против заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ответственность его доверителя в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. В судебное заседание представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховая компания САО «ВСК» выполнила свои обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Исходя из требований разумности
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. В судебное заседание представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховая компания САО «ВСК» выполнила свои обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Вместе с тем согласно
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав его тем, что <дата> в 12 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:20 час. по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Фольксваген Пассат с государственным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, однако <ФИО> и <ФИО> организовав осмотр поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу (ПАО) «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "САНАР" обратилось в суд с иском к ООО "БСК Магнитка", <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", в котором просило взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 99000 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "БСК Магнитка" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, программа, через которую поступали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "САНАР" к ООО "БСК Магнитка" , СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования следующим образом. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковые требования, указала, что отказ от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Анализируя позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении и с учетом износа, СПАО «Ингосстрах» не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО "Страховая компания "Астро-Волга" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда всего в размере 95836
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что все повреждения, полученные в результате ДТП отражены в акте осмотра транспортного средства, составленный экспертом-техником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховая компания «Астро-Волга» выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему согласно экспертного заключения ООО «Агентство Автострахование +» № НЭ/05-38 от <дата>, где
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», АО «Дороги Черноземья», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 289 752, 80 руб., из которых: 138 726, 40 руб. - ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Основания сомневаться в реальности заключенного между <ФИО> и АО «Дороги Черноземья» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к САО «ВСК», АО «Дороги Черноземья», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 854 000 руб., расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 16:12 часов по адресу: УР, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем. LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № №, и автомобилем MITSUBISHI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом решение АНО «СОДФУ» вступило в силу 23.03.2024г. Истцом подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» не была исполнена обязанность по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований для взыскания причиненных истцу убытков с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН КПП 772501001 ОГРН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании невыплаченного страхового
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» не была исполнена обязанность по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Положения ст. 16.1 Закона об ОСАГО не предусматривают возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН КПП 772501001 ОГРН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании невыплаченного страхового
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствие было уточнено, мотивируя требования тем, что 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 23 апреля 2024 года в <обезличено> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 61 506 рублей, штраф – 30 753 рубля, убытки – 379 074 рубля, расходы по юридическим услугам –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 29 июня 2024 года водитель С. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2024 года, суд полагает, что С
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 02 июля 2024 года, заключенное между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Vezel, принадлежащего истцу, и автомобиля марки 658991
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возращений указав, что страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. Основания для взыскания стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к САО «ВСК», АО «Асфальт» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 57-59) к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с заявленной истцом суммой ущерба. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «Консалтинг Групп», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
