Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Дар», <ФИО>, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 621 792 рубля 87 копеек, в том числе
Описательная часть
Ранее в судебном заседании . . . ответчик <ФИО>, в том числе являющийся законным представителем – генеральным директором ООО «Дар», с заявленными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от . . . считается заключенным от имени и в интересах совершившего его лица, то есть ответчика <ФИО>, который, в том числе, действуя как представитель ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «МФ», ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО Сбербанк и ОО «Мебельная фабрика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что договор поручительства с ПАО Сбербанк она не заключала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истцом и ответчиком в письменной форме все существенные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВВК-Недвижимость» был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей на срок 12 мес. под 24,87% годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Томских И.С. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В исковом заявлении <ФИО> утверждает, что он не был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования тем, что истцу стало известно, что между ООО «Фьюче Строй Проект» и <ФИО> были заключены договоры: договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Фьюче Строй Проект» и <ФИО> были заключены договоры: договор процентного займа № 03-15/ФСП от 11.06.2015г., договор процентного займа № 08-15/ФСП от 20.10.2015г., договор процентного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор поручительства от 31.12.2015 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Учредитель ООО «Атлан-2001» <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шелко», ООО «Тарки-Тау 2» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование иска указано, что 26 июля 2018г. между ООО «Шелко» и ООО «Тарки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) Взыскать солидарно с ООО «Тарки Тау 2», ООО «Атлан-2001», <ФИО> в пользу ООО «Шелко» задолженность по Договору поставки в размере 5 254 702 (пять миллионов двести пятьдесят четыре тысяча семьсот два) рубля 30 копеек, неустойку
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Плюшка», <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит в сумме 5000000 рублей
Описательная часть
Просит признать договор поручительства № от <дата> незаключенным. Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и <ФИО> (Поручитель) заключен договор поручительства №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшка», Кан Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2019г. между <ФИО> и ООО «Стоун-XXI» был заключен договор поручительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. прекратившим действие с 23.10.2020г. Признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. незаключенным в части обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2019г. между <ФИО> и ООО «Стоун-XXI» был заключен договор поручительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. прекратившим действие с 23.10.2020г. Признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. незаключенным в части обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаключенным договор поручительства № 201808-П01 от 08.08.2018 года между истцом и ООО «МВА-Трейд», ООО Независимая Компания «Арма»
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2020 года ООО «МВА-Трейд» обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО НК «Арма», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части требований к <ФИО> с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «МВА-Трейд» в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВА-Трейд», ООО Независимая Компания «АРМВ» о признании договора поручительства незаключенным - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Уралэнерго-Башкирия», просил признать недействительным договор поручительства № № от -Дата- и применить последствия недействительности сделки. Требования мотивировал тем
Описательная часть
С учетом изменения основания иска, истец просит признать договор поручительства № № от -Дата- незаключенным. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что подпись истца в договоре поручительства № № от -Дата- выполнена не им, а иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» о признании договора поручительства незаключенным - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Представитель ООО «УВМ – СТАЛЬ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору поставки 1 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом – 509 096 руб. 87
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что <ФИО> не подписывала представленный истцом в материалы дела договор поручительства от 01.06.2020. О данном договоре ответчик узнала из материалов дела №А60 – 68163/2021
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы, указанные в заключении данного специалиста, поскольку данное доказательство отвечает требованиям допустимости, относимости, выводы эксперта никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ – СТАЛЬ» о признании договора поручительства незаключенным – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Новокузнецкий хладокомбинат»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства по делу по иску АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства не подписывался и в АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не передавался, лично истец для подписания спорного договора в г. Новокузнецк не приезжала. Обсуждая доводы ответчика о преюдициальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Новокузнецкий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, участие которого в судебном заседании было обеспечено с использованием системы ВКС Коминтерновского районного суда г. Воронежа, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о преюдициальном характере судебных актов, состоявшихся по делу о взыскании задолженности по дистрибьютерскому соглашению, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора поручительства № ****** от <дата>, в соответствии с которым она якобы обязалась отвечать за исполнение кредитных обязательств, вытекающих из кредитного
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что договор поручительства она не подписывала. Ответчик <ФИО> является ее братом. В сентябре 2013 года он попросил её написать заявление в суд о том, что она признает исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку суду не представлено доказательств оплаты заключения эксперта, суд полагает необходимым удовлетворить заявление экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Банк Синара» (ПАО «СКБ-банк» ИНН № ******), <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании договора поручительства от дата незаключенным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Между Истцом и наименование организации заключен Договор о предоставлении и использовании индивидуального банковского сейфа с особым режимом доступа № ДЯ-М-56978/дата
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаключенным договора поручительства от 28.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Так, заявляя об отсутствии факта заключения вышеуказанного договора поручительства с кредитором, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование иска указано, что 27.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и КФХ «Агли»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске и уточненном иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав, объяснения истицы и представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, применяя принцип эстопеля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным абзаца 2 пункта 2.4 и пункта 3.8 договора поручительства № от 27.06.2016 года, заключенного между <ФИО> к АО «Россельхозбанк», оставить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор займа № 1201469427 от 14.01.2022, оформленный от имени истца с ООО МФК «МигКредит» незаключенным, обязать ООО МФК «МигКредит» прекратить обработку персональных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.01.2022 между истцом и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № 1201469427 на сумму сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос, банковская карта с указанным номером на имя <ФИО> банком ПАО Бак «ВТБ» не выпускалась, денежные средства в спорный период на иные счета истца в указанном банке не поступали
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, истребовании имуществ из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: признать недействительным договор купли-продажи б/н от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Предварительным расследованием установлено, что неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, находящийся в распоряжении Администрации, <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить хранение, обработку, использование, передачу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее - ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и <ФИО> (лицо, указанное в качестве заемщика) посредством информационно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения состоявшимся, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение, и по иску администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что требований о понуждении государственной регистрации договора дарения от <дата> спорной квартиры в установленном законом порядке заявлено не было, с учетом того, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании договора дарения состоявшимся, о признании отсутствующим права собственности на квартиру, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, признании договора уступки незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» и просил признать недействительным договор займа № от 02 мая 2020 года, признать договор об уступке права требования (цессии) № от <дата> в отношении
Описательная часть
Поскольку судом было установлено, что договор займа <ФИО> не заключал, и согласия на обработку персональных данных не давал, то ответчиком неправомерно производится обработка персональных данных истца, и при отсутствии
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Право онлайн» предъявило к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 11000 рублей – основной долг, 10670 рублей – проценты, 850
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, признании договора уступки незаключенным, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения ничтожным, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО>, Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании договора дарения ничтожным, признании права
Подольский городской суд (Московская область) · О признании выполненной части договора, признании неподлежащими возврату денежных средств, признании обязательств неисполненными правопреемником,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать выполненной часть договора, заключенного с <ФИО> по организации сноса старого домовладения, расположенного на территории принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> были договоренности по оформлению документов на снос садового дома с кадастровым номером № в <адрес> и оформление нового дома, за что <ФИО> получила . Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании выполненной часть договора, заключенного с <ФИО> по организации сноса старого домовладения, расположенного на территории принадлежащего ей на праве собственности земельного участка
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИ ФНС России по управлению долгом о признании незаключенным договора поручительства, мотивируя тем, что её супруг <ФИО> без её согласия и одобрения заключил договор поручительства от 10.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом, между МИ ФНС России по управлению долгом и <ФИО> в рамках обеспечения обязательств ООО «ЮниГрупп» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки по уплате задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании незаключенным договора поручительства - оставить без удовлетворения
