УИД 77RS0016-02-2025-014755-06

Дело №2-10948/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10948/2025

по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании незаключенным договора поручительства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИ ФНС России по управлению долгом о признании незаключенным договора поручительства, мотивируя тем, что её супруг ФИО2 без её согласия и одобрения заключил договор поручительства от 10.07.2024 № 05-14/191, из абзаца 2 пункта 1.1. следует, что МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки от 11.06.2024 на сумму 30.849.648,45 руб. по уплате задолженности по налогам и сборам, однако не изложены условия представленной третьему лицу рассрочки за месяц до даты заключения оспариваемого договора поручительства, а значит не согласован срок действия поручительства и право на применение пресекательного срока, а также содержание договора противоречит приказу ФНС России от 06.03.2019 № ММВ-7-3/120@ «Об утверждении формы договора поручительства» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2019 № 54219) в абзаце пункта 1.1.

Представитель истца по доверенности ФИО3, являющийся также представителем 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, ранее представила возражений на иск в письменном виде.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя 3–его лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).

В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, между МИ ФНС России по управлению долгом и ФИО2 в рамках обеспечения обязательств ООО «ЮниГрупп» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам от 11.06.2024 № 478300, выданной на срок 12 месяцев с ежеквартальным графиком платежей, заключен договор поручительства от 10.07.2024 № 05-14/181.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, исполнить частично обязательства ООО «ЮниГрупп» в размере 5 000 000 рублей 00 копеек по уплате:

-суммы задолженности, в отношении которой МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки на сумму 30 849 648,45 рублей;

-суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии © пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки по уплате налога.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель обязан исполнить в полном объеме обязанность плательщика по возврату (уплате) налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, если плательщик не уплатит соответствующие суммы в установленный срок. При неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе, исполнении не в полном объеме) плательщиком обязанности, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования кредитора перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности плательщика.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поручительства при неисполнении плательщиком обязанности по возврату (уплате) налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, обеспеченной поручительством поручитель и плательщик несут солидарную ответственность.

3-е лицо ФИО2 является единственным учредителем ООО «ЮниГрупп», таким образом, имеет возможность беспрепятственного ознакомления с документами организации, в том числе, предшествовавшими заключению оспариваемого истцом договора и принятию решения о рассрочке, в связи с чем с учетом положений ст. 431 ГК РФ доводы истца о противоречивости условий договора являются несостоятельными.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор от 12.03.2024 № 77 АД 6277456, в соответствии с пунктом 4.2. которого кредитные и иного рода финансовые обязательства, а также обязанности по возврату кредитов, займов и иных финансовых обязательств, в том числе по договорам поручительства, возникшие как до заключения настоящего Договора, так и после его заключения, признаются обязанностью того из Супругов, на чье имя заключен кредитный договор или другой договор об обязательствах, как в период брака, так и в случае его расторжения.

В соответствии с пунктом 4.6. брачного договора по обязательствам, вытекающим из участия Супруга в коммерческих и иных организациях, зарегистрированных на территории Российской Федерации и за ее пределами ответственность несет тот Супруг, который является участником таких организаций и в пределах только того имущества, которое ему принадлежит в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.7. брачного договора каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого Супруга.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации, условий брачного договора, при предоставлении брачного договора согласие супруга для заключения договора поручительства не требуется.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Оспариваемый договор поручительства содержит все существенные условия сделки, письменная форма соблюдена.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании незаключенным договора поручительства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов