Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Деньгимигом» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05.09.2022 истец получила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2022 истец получила уведомление о наличии у нее задолженности в сумме 6000 руб. по договору потребительского займа № № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Деньгимигом»
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Деньгимигом» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, суммы
Вводная часть
Мартынова Р.А. обратилась в суд с иском к Зубакину Е.А. о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, суммы уплаченной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от <дата> подписанный Мартыновой Р.А. и Зубакиным Е.А. незаключённым. Взыскать с Зубакина Е.А. в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре подписанным истцом и ответчиком <дата> в графе исполнитель проставлена печать ИП Зубакин Е.А. ИНН №, указан адрес: <адрес>, и наименование организации «Юниплит». Однако, ООО «Юниплит», ОГРН
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора незаключенным, понуждении совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО ММК «Академическая» о признании договор займа № от 23.06.2021 незаключенным, понуждении прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам; обработку персональных данных и уничтожении
Описательная часть
Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку его персональных данных, не подписывал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании кредитного договора незаключенным, о прекращении обработки персональных данных, о компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В части взыскания компенсации морального вреда обратил внимание, что моральный вред выражается в переживаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования Истца о взыскании с Банка компенсации за причиненный моральный вред, по мнению Банка, также не подлежат удовлетворению судом. На основании исследованных доказательств, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать договор займа № от /дата/ на сумму 5 175 руб. между ним, <ФИО> и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным; признать договор займа № от /дата/ на сумму 2 300 руб. между ним
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.235), просит признать договор займа № от /дата/ на сумму 21 645 руб. между сторонами незаключенным, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) направить информацию об исключении
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров оказания услуг, заключенных между <ФИО> и ООО «Техстрой» 13.02.2024, 03.05.2024, 08.08.2024, трудовыми; взыскании с ООО «Техстрой»: заработной платы
Вводная часть
05.11.2024 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ООО «Техстрой», в обоснование которого указано, что с 13.02.2024 истец работал в ООО «Техстрой» в должности прораба на основании договоров
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Техстрой» адвокат Маматов И.Р. в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Техстрой» , о признании договоров оказания услуг, заключенных между <ФИО> и ООО «Техстрой» 13.02.2024, 03.05.2024, 08.08.2024, трудовыми; взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаключенными договоров уступки, возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ»), в обоснование указав, что 20 июня 2012 года между ОАО
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать незаключенными договор уступки прав от 6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ», договор уступки прав требования (цессии) № 14 от 11 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, НАО ПКО «ПКБ» внесены сведения о задолженности <ФИО> по кредитным договорам и ее персональных данных в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» и АО «НБКИ». Правовых оснований для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инфраструктурные инвестиции РВК» (ООО «Инфрафонд РВК») о признании незаключенным договора поручительства № ПК–54/2015 от 30.07.2015 между <ФИО> и ООО «Инфрафонд РВК». В
Описательная часть
ООО «Инфрафонд РВК» в судебном заседании Пресненского районного суда адрес по делу № 2–1035/2024 не оспаривало факта поддельности подписи <ФИО> в договоре поручительства № ПК–54/2015 от 30.07.2015. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инфраструктурные Инвестиции РВК» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании Договора поручительства № 614600690268-23-1П01 незаключенным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31 марта 2023
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» указывает, что ответчик является владельцем электронной подписи, которой подписан договор поручительства, что подтверждается протоколом проверки электронной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при рассмотрении Ногинским городским судом адрес дела № 2-5443/2024 <ФИО> подтверждал факт подписания договора поручительства простой электронной подписью с помощью мобильного телефона, просил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АВАТАР», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Банком и заемщиком ООО «АВАТАР» был
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита. Представитель истца ***6, действующая на основании доверенности от ***, в судебном
Мотивировочная часть
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось. Оценивая и проверяя правильность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АВАТАР», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кройл» о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать договор поручительства № от <дата> не заключенным, освободить <ФИО> от исполнения обязательств по договору поручительства № от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключение № от <дата>, которое соответствует требованиям законодательства, содержит описание проведенных исследований, подготовлено экспертом
Резолютивная часть
<ФИО> о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ООО «Продак» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № № от <дата>, УПД № № от <дата> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с оплатой суммы долга в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании договора поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Продак» о признании договора поручительства незаключенным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Кредитный клуб» о признании договора поручительства незаключенным, указывая, что он узнал о наличии заключенного от его имени (с использованием ЭЦП) с КПК «Кредитный клуб» договора поручительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» и ООО «СПК Ремис» заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (КПК «Кредитный клуб») предоставляет заемщику (ООО «СПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора поручительства от {Дата изъята} незаключенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КПК «Кредитный клуб» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНика» (далее – ответчик) о признании договора поручительства от 23.09.2021 № 2/ЭН-058. Требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоНика» 23.09.2021 было предложено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2021 ООО «ЭкоНика»» было предложено <ФИО> заключить договор поручительства от 23.09.2021 № 2/ЭН-058 в целях обеспечения исполнения обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО КБ «Агросоюз» исковые требования банка поддержал, встречные исковые требования <ФИО> не признал. Заслушав объяснения представителя ООО КБ «Агросоюз», представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что однозначно сделать вывод о том, что договор поручительства был заключен <ФИО> и подписан ею не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к ООО «ЛюксСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО МФК «Фордевинд» о признании договора поручительства незаключенным, в соответствии с которым просил признать незаключенным договор поручительства № 153/ПР-4 от 21.12.2018 с ООО МКФ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения по существу заявленных требований, доводы, изложенные в которых поддержал, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из карточки движения корреспонденции по делу № 2-2556/2019, отправления возвращались без вручения <ФИО> Оценивая заключение судебной почерковедческой экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Фордевинд» о признании договора поручительства незаключенным – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и <ФИО> заключен договор поручительства №П, согласно которому поручитель <ФИО> отвечает перед поставщиком ООО «Торговый дом КамДорСнаб»
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что оспариваемый договор поручительства заключен и подписан между ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» и <ФИО>, а не ООО «Орион». Факт подписания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ООО «Торговый дом «КамДорСнаб», <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным, указав в обоснование, что < дата > был заключен кредитный договор ... между ПАО Сбербанк и <ФИО> < дата >
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать договор поручительства ... от < дата > незаключенным, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым < дата >..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ФПМСБ «Содружество» предъявил в суде иск к ООО «Авистрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что 25 мая 2022 года между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 мая 2022 года между ФПМСБ «Содружество» и ООО «Авистрой» был заключен договор займа № на сумму 800 000 рублей с условием уплаты процентов за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание осведомленность <ФИО> о наличии данного спора в производстве суда, последующее предъявление им встречного иска по делу, размещение на сайте суда сведений о судебном разбирательстве 10 марта 2023 года более чем
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Авистрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ООО «ПК «Аркадия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Технополюс» (поставщик) и ООО »Оренснабмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки от 11 октября 2020г., по условиям которого
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства от 14 октября 2020 года к договору поставки от 14 октября 2020г. между ООО «Технополюс» и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании представитель ООО «ПК «Аркадия»
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным, суд приходит к следующему: При таких обстоятельствах договор поручительства от 14 октября 2020г. даже
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «ПК «Аркадия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Легион», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк ПСБ» и ООО
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор поручительства между <ФИО>, представленный в форме: Заявление-оферта № на заключение договора поручительства; дата документа: 31 июля 2024
Мотивировочная часть
Последовательность действий ответчиков при заключении оспариваемой сделки, в том числе подписание поручителем <ФИО> (генеральный директора заемщика ООО «Легион») простой электронной подписью предложения-оферты, сформированного в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Легион», <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (том №1 л.д.5-8) к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по следующим кредитным договорам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2025 между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен договор потребительского кредита N№, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности (л.д. 35-37) следует, что ИП <ФИО> денежными средствами воспользовалась, вместе с тем, обязательства по гашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаключенным договор поручительства № ДП-БЛ-0013/1/МСБ от 19 декабря 2022 года. Судом установлено, что между АО «Реалист Банк» и <ФИО> был оформлен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к АО «Реалист Банк» о признании договора поручительства незаключенным - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>8 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, требования мотивировала тем, что <дата> между ООО «Хас Фильм» в лице директора <ФИО>4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на то, что договор поручительства был заключен от имени истца <ФИО>4 на основании доверенности б/н от <дата>, одобрение на заключение истец не выдавала, у <ФИО>4 на момент заключения договора отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, проанализировав буквальный смысл содержащихся в доверенности слов и выражений
Резолютивная часть
<ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк (<номер>) о признании договора поручительства <номер> от <дата> незаключенным, отказать
