Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, которым с учетом уточненных требований просит об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является недвижимое имущество – квартира по адресу адрес. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 10 мая 2021 года умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Полагая, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истец просит признать указанное распоряжение недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному доказательству, суд также учитывает и то обстоятельство, что специалисты, проводившие экспертизу, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоят
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности на наследственное имущество отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> исковые требования с учетом уточнения требований поддержала, суду пояснила, что уважительными причинами пропуска несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Следовательно наследником первой очереди к имуществу <ФИО> являлись его мать- ответчик и дочь- истец <ФИО>, вместе с тем в наследство на имущество <ФИО> вступила только ответчик, зарегистрировав право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки пос. садовый <адрес> паспорт гражданина РФ ) действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о признании причины пропуска срока
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании свидетельств недействительными, признании отсутствующим права, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/2 доли <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что за <ФИО> необоснованно
Резолютивная часть
Исковое заявление Жур <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельств недействительными, признании отсутствующим права, о внесении изменений в ЕГРН удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследства частично недействительным, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Кировского нотариального округа Ленинградской области <ФИО>, указав, что 27 декабря 2020 года умер ее сын З.О.В., проживающий на дату смерти в Финляндии. После его смерти
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что З.О.В. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти сына З.О.В., наступившей 27 декабря 2020 года, в течение 6 месяцев
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании отменить свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возврате бездокументарных ценных бумаг, просит обязать нотариуса <ФИО> отменить свидетельство о праве на наследство от ***, зарегистрированного в реестре за номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Считает, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалы из наследственного дела <ФИО> предоставлены по запросу суда, то оснований для вынесения определения о разглашении нотариальной тайны и снятии ответственности с нотариуса суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО> об обязании отменить свидетельство о праве на наследство, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что <дата> года умерла двоюродная сестра истицы по линии матери - Н.В.Ф., <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. <ФИО> пояснила, что Н.В.Ф. замуж не выходила, детей у нее не было. Также нет родных братьев, сестер, самые близкие по родству были двоюродные
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что следует установить факт родственных отношений между истицей и Н.В.Ф. При таких обстоятельствах, не имеется оснований считать вывороченным имуществом земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительным договор купли-продажи на жилое помещение и аннулировать записи в регистрирующих право органах. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата> на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
НСН обратилась в суд с иском к ТИЮ с учетом уточнения требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ТАН, умершего <дата>, выданного <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса
Описательная часть
Представитель истца НОВ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено и это следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что как у истца, так и у ТИЮ, возникло право долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление НСН к ТИЮ, нотариусу нотариального округа <адрес> СИИ, временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> СИИ - ПВВ о признании свидетельства о праве на наследство по закону
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Ан.Ю., <ФИО> Ал.Ю. обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, открытых в <обезличено>, и на счете №
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено, что <ФИО> Ю.В. является отцом <ФИО> Ан.Ю
Мотивировочная часть
Согласно абз.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела
Описательная часть
На основании ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 7, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» <ФИО> просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании завещания, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является сыном умершей 03.10.2019 З.Р.Д,. В собственности матери находилась квартира по адресу: ххх, которой она распорядилась путем составления завещания в пользу истца
Описательная часть
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> дополнил исковые требования, а именно просит признать завещание от 16 января 2015 года, сделанное З.Р.Д, в пользу <ФИО> <ФИО> З.А
Мотивировочная часть
В соответствии с чем доказательств того, что З.Р.Д, не могла понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 16 января 2015 года, суду не представлено. Таким образом, оснований для признания завещания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании бесхозяйными вещественных доказательств и обращении в собственность РФ
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск действуя с интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением в котором просит: признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль «», на котором установлены государственные регистрационные номера №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании что <дата> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при разборе дорожно- транспортного происшествия на автодороге в районе <адрес>, г. Зеленогорск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов
Резолютивная часть
Заявление прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании заявления об отказе от наследства, установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>; отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, уточнили, что основанием для возникновения у <ФИО> права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу закона сделки по заявленным <ФИО> основаниям являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>6, признании за <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности на 1/3 доли, признании права собственности по завещанию на ? долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, З.А.З. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>, выданные на ее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения по изложенным иске основаниям, просил об удовлетворении исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установленных судом, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, признании недобросовестным
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ...у М.А., ...<ФИО>, ...у А.Г., <ФИО> И.Л. о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство, признании недействительными
Описательная часть
Истец Департамент городского имущества адрес в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что отдельная однокомнатная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что нотариус <ФИО> И.Л. без установленных законом оснований выдал свидетельство о праве на наследство от 17.10.2019 года на имя ...<ФИО> после смерти ...<ФИО>, умершего
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ...у ..., ...<ФИО>, ...у ..., <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении записи в свидетельстве о праве на наследство, присвоении кадастрового номера, регистрации права собственности
Вводная часть
В обоснование искаС.И.Ахметгалиевауказала, что являлась супругой <ФИО>, умершего <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство. Она (истец) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в части исключения из свидетельства о праве на наследство сведений о кадастровом номере жилого дома поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным что ФИО5ФИО10<дата> при выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>Чишма, <адрес> допустила ошибку, указав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении записи в свидетельстве о праве на наследство, присвоении кадастрового номера, регистрации права собственности удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. заявления от 13.05.2025 года) к <ФИО>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти матери <ФИО>, умершей 31.10.2015 года. Кроме него, наследником первой очереди является брат <ФИО> После смерти <ФИО> открылось
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений, заслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права и о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, П.Г.И., <дата> года рождения, умерший <дата>, приходился отцом истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> Поскольку совместное проживание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку совместное проживание <ФИО> с наследодателем в жилом помещении на день открытия наследства судом установлено и прямо предусмотрено в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, одно
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец зарегистрирован в ином месте, все квитанции об оплате
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права на долю в праве на земельный участок и часть жилого дома, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права на долю в праве на земельный участок и часть жилого дома, признании права
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ларин А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07 марта.2013 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права на долю в праве на земельный участок и часть жилого дома, признании права собственности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственного имущества, определении размера доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственного
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам письменных возражениях, согласно которым ответчик <ФИО> после смерти своего отца <ФИО> фактически принял
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственного имущества, определении размера
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования жилого дома и земельного участка, а также признании права собственности на ? долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и уточнила, что она просит признать за собой право собственности на причитающуюся ей долю с учетом всех наследников, принявших
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, признании за истицей <ФИО> в порядке наследования права общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом г. Лыткарино <ФИО>., на имя <ФИО>., выделе супружеской доли в размере
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречные исковые требования, в которых просит признать право собственности на автомобиль за <ФИО> и взыскать с последнего в свою пользу компенсацию в размере Ответчик по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельства, что <ФИО> против признания за первоначальным истцом единоличного права собственности спорным автомобилем не оспаривает, против удовлетворения первоначального иск не возражает, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, признании права собственности на 1/12 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, признании права собственности на 1/12 доли жилого дома в порядке наследования. В
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в нарушение требований закона, из общего совместного имущества выделила 1/2 долю пережившему супругу – <ФИО> и 1/2 долю за умершей – <ФИО>, из этой же 1/2 доли повторно выделила 1/4 доли, как
Мотивировочная часть
Учитывая положения 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что при заключении оспариваемого договора дарения отсутствовала воля собственника (наследника 1/12 доли) <ФИО> на совершение сделки, при этом
