Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что в силу постановления Пленума ВС РФ переживший супруг праве подать заявление об отсутствии его доли в имуществе
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что в силу постановления Пленума ВС РФ переживший супруг праве подать заявление об отсутствии его доли в имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону Решение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят определить доли наследников умершего (<дата>) года <ФИО>23 в объектах недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а истец <ФИО> – дочерью умершего <ФИО>34., что подтверждается материалами наследственного дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о передаче указанных денежных средств лично <ФИО>52 для покупки жилого дома, гаража и земельного участка, а также доказательств расходования указанных денежных средств на покупку недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным, третье лицо: Администрация города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> 15 апреля 2022
Описательная часть
Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Новошахтинска на КУИ Администрации г.Новошахтинска.Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство - жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выдано после вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, против встречного иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> фактически приняла наследство его супруга – <ФИО>, а также приняла наследство дочь <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю наследуемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, адресуя исковые требования к <ФИО> и <ФИО>, указала (л.д. 3-5,24-27), что дд.мм.гггг. Н.Н. и его супруга приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное имущество
Описательная часть
Просит признать частично недействительными, оформленные по наследственному делу № ХХХ нотариусом г. Вязьма Смоленской области <ФИО> свидетельства о праве на наследство: на имя <ФИО> равной 1/8 долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников и признании права собственности на долю
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об аннулировании свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> выданы <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец нотариус <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по материалам дела следует, что 05.04.2022 ГВВ., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указал, что <ФИО> <дата> была убита
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> недостойным наследником. В судебном заседании представитель Истца, представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании <ФИО> недостойным наследником, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отстранении наследника от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в полном объеме заявленных требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что она является внучкой <ФИО>, умершего <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, учитывая приведенные выше положения закона, а также оценив представленные доказательства и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся <ФИО> в части права собственности на ? доли на жилое помещение, находящееся
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРН, снятии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> <дата> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 жилого дома с К№ по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство, сделок недействительными, признании права собственности, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать недействительным завещание <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> <дата> в части распоряжения ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела и пояснений истца суд установил, что <дата> зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, в силу следующего. Вместе с тем, суд считает, что у истца возникли имущественные права в отношении спорной квартиры в силу следующего. Учитывая то, что после совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ПАО «Банк Уралсиб» №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной одностороннюю сделку, направленную на получение <ФИО>, наследником которого является <ФИО>, свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании односторонней сделки, направленной на получение <ФИО> наследства, и выданного на её основе нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> свидетельства о праве
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая проживала по адресу: №,
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, о признании свидетельства о наследстве по закону недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Б. и С., представитель ответчиков Х. и А. по доверенности Л., представитель ответчика нотариуса С. по доверенности Е., врио ответчика нотариуса Б. – П. иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один гражданин не является обладателем эксклюзивных прав на принадлежащее ему имя; граждане, как из разных родов, так и из одного рода, зачастую по рождению приобретают одинаковые фамилии, имена и отчества, как
Резолютивная часть
Исковые требования П. к П., Х., А., нотариусу С., нотариусу Б. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании сделок недействительными, истребовании из незаконного владения, прекращении права собственности
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО>, с учетом уточнения требований, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ..., автомобиля RENAULT DUSTER, VIN ..., 2020 г. выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 г. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак 19.09.2014 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругом и подлежит включению в состав наследственной массы <ФИО> Оценивая заключение ООО «Судэксперт» от 02.06.2025 г. №
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является наследницей первой очереди по отношению к наследодателю *, умершему (дата). Она в установленный законом срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) умер *, который приходится
Мотивировочная часть
Учитывая, что единственным наследником после смерти * является истец <ФИО>, суд приходит к выводу, что выдача свидетельства о праве на наследство от (дата) нотариусом нотариального округа ________ <ФИО> на ? долю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа ________ <ФИО>, <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что матерью <ФИО> <ФИО> являлась <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные. Как следует из материалов дела, ответчик на момент смерти супруги, уже являлся пенсионером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Чекалин Суворовского района Тульской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно справке МУП «Управляющая компания <адрес>» за № от <дата>, <ФИО> на момент смерти отца – <ФИО>, проживала с ним совместно, обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права собственности <ФИО> на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий лицам на праве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на выморочное
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, являлся собственником жилых помещений по адресу: адрес...; адрес......; адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ г.Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, в котором с учетом ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в графе отец указан П.С.Ф., в графе мать П.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.20). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти наследодателя С.А.Ф., при этом материалы дела не содержат доказательств иного. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения, свидетельства о праве на наследство и признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований л.д.186, том 1) к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец – ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, возражав против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> фактически наследство, оставшееся после смерти их отца <ФИО>, принято путем подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора дарения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что <ФИО> узнал, что квартира отца продана в ** ** **** г. В наследство должны были вступить все дети. Н.И
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района <ФИО>, об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>., умершему 21.09.1972 г., на основании Договора купли-продажи доли домовладения от 12.05.1961 г., принадлежали 7/12 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что <ФИО> в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении соглашения между наследниками о режиме совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что действия нотариуса по изменению режима совместной собственности незаконны, нарушают его права. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок обжалования действий нотариуса закреплен в главе 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 16.1 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об исключении сведений из свидетельств о праве на наследство, выдаче новых свидетельств о праве на наследство, утверждении соглашения между
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела, заведенного у нотариуса нотариального округа: город Екатеринбург <ФИО>, за принятием наследства <ФИО> обратились ответчики <ФИО> и <ФИО>, им же 30.05.2020
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт взыскания с ответчиков в пользу истца части компенсационной выплаты полученной ответчиками на основании норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А,В. к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания права на наследуемое имущество недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он состоял в браке с ответчиком, от брака имелись две дочери и сын, брак с ответчиком расторгнут. Сын погиб
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником Ш.О.Г., (дата) года рождения, умершей (дата), отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство в части признания
