2(1)-1259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района ФИО9, об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района ФИО9, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании денежной компенсации, указывая, что ** ** **** умер его отец – Г.И.А.. На момент смерти Г.И.А. проживал по адресу: . Наследниками после его смерти являются дети: ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО7. Завещание отец не составлял. Указывает, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, т.к. ухудшилось здоровье, но и не совершал действия, свидетельствующие отказ от наследства. Указывает, что является инвалидом . В последующем в ** ** ****. узнал, что ФИО3 единолично вступил в наследство, скрыв от нотариуса данные о ФИО1, и совершил сделку купли-продажи квартиры отца с ФИО6. Квартира была продана за 700 000 руб.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.И.А., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.И.А., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****:

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположена на этаже, общей площадью кв.м, кадастровый №, по адресу: ,

.

Признать за ФИО1, ** ** **** года рождения право собственности на долю в праве на наследственное имущество:

- жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположена на этаже, общей площадью кв.м, кадастровый №, по адресу: .

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **** серия №, выданное нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО9 ** ** **** реестровый номер № на имя ФИО3, недействительным в части доли на жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположена на этаже, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти – Г.И.А., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации от реализации доли квартиры – 350 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 узнал, что квартира отца продана в ** ** **** г. В наследство должны были вступить все дети. Н.И. не пошел вступать в наследство, но фактически принял наследство, взял вещи отца: стол, сервиз, оплачивал коммунальные услуги за квартиру со своей пенсии. Похоронами занимались все дети. Нотариус не известил ФИО1 об открытии наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указывая, что жил с родителями, ухаживал за ними. Отец умер в ** ** **** г.. ФИО4 распорядилась вещами родителей: холодильник отдала своей дочери, шифоньер – своему сыну. Истец ничего не брал себе из вещей. Всем имуществом распорядилась сестра – ФИО4. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Обращает внимание суда, что инвалидность Истцу установлена спустя 10 лет, после смерти отца, об открытии наследства он знал.

Представитель ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, а вещи, которые он указал в иске, были у него раньше.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Обращает внимание суда, что с отцом до момента смерти проживал сын В., и после его смерти проживал в спорной квартире, пользовался вещами отца, тем самым фактически принял наследство только сын В.. Спора по распределению наследственного имущества, на момент вступления В. в наследство, между наследниками не было, квартиру и все имущество наследовал В.. Предметы быта не представляли для наследников никакого интереса, т.к. вещи, мебель и бытовая техника были в длительной эксплуатации и изношены. Ковров на момент смерти Г.И.А. в квартире не было.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление, в котором указывает, что является наследником после смерти Г.И.А., по праву представления после смерти своего отца Г.В.И., умершего ** ** **** Просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Обращает внимание суда, что с дедушкой до момента смерти проживал сын В., и после его смерти проживал в спорной квартире, пользовался вещами отца, тем самым фактически принял наследство только сын В.. Спора по распределению наследственного имущества, на момент вступления В. в наследство, между наследниками не было, квартиру и все имущество наследовал В.. Предметы быта не представляли для наследников никакого интереса, т.к. вещи, мебель и бытовая техника были в длительной эксплуатации и изношены. Ковров на момент смерти Г.И.А. в квартире не было.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что ** ** **** она купила спорную квартиру у ФИО3. Имущество, которое было в квартире в ней и оставалось на момент покупки: сервант, шифоньер, кухонный буфет. Остальное имущество пришло в негодность.

Ответчик Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО11, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследниками первой очереди являются жена и дети умершего.

Из материалов дела следует, что Г.И.А. ** ** **** года рождения умер ** ** **** в (повторное свидетельство о смерти № от ** ** ****).

Из ответа нотариуса г.Бузулука и Бузулукского района ФИО9 № от ** ** **** следует, что после смерти Г.И.А. умершего ** ** **** заведено наследственное дело № г. Наследником, фактически принявшим наследство является сын – ФИО3. Наследником пропустившим срок принятия наследства и отказавшимся от претензий на наследство является дочь – ФИО4.

** ** ****. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .

По сведениям администрации МО Красногвардейский сельсовет от ** ** **** Г.И.А., умерший ** ** **** г. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: , вместе с ним проживал и был зарегистрирован сын – ФИО3, который и в настоящее время проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** **** ФИО3 продал, а ФИО6 купила квартиру, расположенную по адресу: за 700 000 руб.

В судебном заседании допрашивались свидетели, так свидетель А.Т.Н. пояснила суду, что является соседкой истца. ФИО1 ходил к своему отцу Г.И.В.. После смерти отца принес себе ковер, стул, тарелки. Сам ли он вещи забирал или ему отдала сестра, она не знает.

Свидетель Ш.Н.В. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. ФИО1 ухаживал за отцом, отец приходил к нему в баню. После смерти отца, все имущество осталось у В.И.. Ковер видел у истца, из дома В.. Как ковер попал к истцу, не знает.

Из показаний ответчиков, свидетелей, не прослеживается, что Н.И. фактически принял наследство после смерти отца Г.И.А.. Фактически принявшим наследство наследником является сын В.И., который проживал и был зарегистрирован с отцом на момент его смерти и продолжал проживать в спорной квартире и после его смерти.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Представленных истцом доказательств недостаточно для установления факта принятия им наследства после смерти отца Г.И.А, умершего ** ** ****., поскольку данный факт ничем объективно, кроме утверждений истца не подтверждается.

Свидетели со стороны истца А.Т.Н. и Ш.Н.В. не подтвердили факт принятия наследства истцом после смерти отца, указав лишь, что видели у истца имущество, принадлежащее ранее умершему.

Кроме того, из пояснений самого ответчика ФИО3 следует, что частью имущества, после смерти отца, распорядилась сестра – ФИО4, раздавая имущество родственникам.

Достаточных и надлежащих доказательств тому, что после смерти отца истец целенаправленно совершил действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, что он пользовался спорной квартирой как перешедшей к нему в собственность в порядке наследования, что он как собственник нес расходы по её содержанию, а также совершил те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, не представлено.

Доводы истца на наличие у него личных вещей умершего отца, не доказывают возникновение наследственных правоотношений.

Истец не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из заявленных истцами требований об установлении факта принятия наследства, момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются. Таким моментом может являться оформление права на наследственное имущество.

** ** ****. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Согласно выписки ЕГРН от ** ** ****. ФИО3 зарегистрировал за собой право собственности на спорную квартиру ** ** ****..

В данном случае истцом оспаривается законность действий ФИО3 по оформлению прав на наследственное имущество. Соответственно, с этого времени истец должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности окончился ** ** ****.. С иском истец обратился в суд ** ** ****., с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, истцом не представлено.

Учитывая, что истцом не доказан факт принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования о признании недействительным Свидетельство о праве на наследство серия №, выданное нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО9 ** ** **** на имя Г.В.И., в части доли на спорное жилое помещение, о признании права собственности на долю спорного жилого помещения, взыскании компенсации в сумме 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.1152 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района ФИО9, об установлении факта принятия наследства, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании денежной компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Решение составлено в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1259/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001365-96), находящемся в производстве Бузулукского районного суда