УИД 77RS0022-02-2023-014804-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2025 по иску фио фио к ФИО1 об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями:
- признать недействительным свидетельство 77А 5023410 от 10 октября 2020 года о праве собственности фио фио на наследство по завещанию, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, на 3/8 доли жилого дома по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-268).
- признать недействительным свидетельство 77А 5023410 от 10 октября 2020 года о праве собственности фио фио на наследство по завещанию, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, на 3/8 земельного участка: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-266),
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010583 от 6 октября 2020 года о праве собственности фио на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, на ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-206),
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010576 от 6 октября 2020 года о праве собственности фио на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-204),
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010584 от 6 октября 2020 года о праве собственности фио на наследство по закону на 1/8 доли жилого дома, в праве общедолевой собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-207),
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010579 от 6 октября 2020 года о праве собственности фио на наследство по закону на 1/8 доли земельного участка, в праве общедолевой собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-205),
- признать за фио фио, право собственности в порядке наследования по завещанию, составленным фио 12 марта 2012 года, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес, зарегистрированным в реестре за № 737.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, паспортные данные является родным сыном фио, паспортные данные. фио на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес. При жизни, мать истца озвучила желание оставить все свое имущество истцу. 20.03.2012 г. оформлено завещание, согласно которому земельный участок и дом, по адресу: адрес, адрес завещаны ФИО2 23.03.2020 умерла фио 10.10.2020 г. при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу стало известно, что он наследует только на 3/8 наследственной массы, 5/8 наследственной массы перешла в собственность фио 06.10.2020 г. нотариусом фио было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ½ доли жилого дома и земельного участка, по адресу: адрес, адрес, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок указанного имущества. По мнению истца, такое распределение долей несправедливо и незаконно. Брак между фио и фио зарегистрирован 16.10.1999 г. Жилой дом и земельный участок, по адресу: адрес, адрес приобретен фио 24.03.2009 г. на основании договора мены земельного участка с жилым домом на земельный участок с жилым домом. Несмотря на то, что сделка осуществлена в период брака с фио, жилой дом земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, фактически не является совместным имуществом, т.к. обмениваемый дом с земельным участком по адресу: адрес, адрес ранее принадлежавший фио являлся собственностью фио, был приобретен до брака с фио на основании договора купли-продажи от 29 мая 1999 г. Между фио и фио была договоренность, что дом и земельный участок является только ее имуществом, поскольку приобретен за счет принадлежащего ей домовладения, также была договоренность, что это имущество в последствии останется ФИО2 08.08.2022 г. фио умер. О своих нарушенных правах истец узнал 10.10.2023 г. при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию. Завещание было оформлено на ФИО1 Посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования (л.д.199 т.1), истец просит суд:
- исключить из совместной собственности супругов фио и фио жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес и денежные средства в размере сумма в качестве доплаты по договору мены,
- признать жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес и денежные средства в размере сумма в качестве доплаты по договору мены, личным имуществом фио.
- признать недействительным свидетельство 77 А 5023410 от 10 октября 2020 года о праве собственности фио фио на наследство по завещанию, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, на 3/8 доли жилого дома по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-268).
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5023408 от 10 октября 2020 года о праве собственности фио фио на наследство но завещанию, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, на 3/8 доли земельного участка: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-266).
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010583 от 06 октября 2020 года о праве собственности фио на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ доли жилого дома, расположенного во адресу: адрес, уд. Советская, дом 44 (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-206)
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010576 от 06 октября 2020 года о праве собственности фио на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-204).
- призвать недействительным свидетельство 77 АГ 5010584 от 06 «ноября 2020 года о праве собственности фио на наследство по закону на 1/8 доли жилого дома, в праве общедолевой собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-207).
- признать недействительным свидетельство 77 АГ 5010579 от 06 октября 2020 года о праве собственности фио на наследство по закону на 1/8 доли земельного участка, в праве общедолевой собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес (наследственное дело № 204/2020 зарегистрировано в реестре № 77/469-н/77-2020-13-205).
- признать за фио фио, право собственности в порядке наследования по завещанию, составленным фио 12 марта 2012 года в пользу фио фио, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес, зарегистрированным в реестре за № 737.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате судебного заседания, представила письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых жилой дом и земельный участок был приобретен супругами фио и фио в марте 2009 г. в период брака. 24.03.2009 г. между фио и фио был заключен договор мены земельного участка с жилым домом на земельный участок с жилым домом на основании которого фио передает, а фио принимает земельный участок площадью 575 кв.м. с жилым домом по адресу: адрес, а фио передает, а фио принимает земельный участок площадью 1344 кв.м. с жилым домом по адресу: адрес доплатой фио денежной суммы в размере сумма, что составила 1/3 стоимости дома и участка. Сумма доплаты была предоставлена фио из его сбережений. Также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.50, 67 т.2)
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ДГИ адрес, в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что матерью фио фио являлась фио (фио) фио, паспортные данные.
16.10.1999 зарегистрирован брак между фио и фио (том 1, л.д. 25)
20.03.2012 нотариусом фио адрес удостоверено завещание, согласно которому фио, паспортные данные завещала принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: адрес, адрес сыну – фио фио. (том 1, л.д. 17)
23.03.2020 фио умерла. (том 1, л.д.73)
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 204/2020 к имуществу умершей фио
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились наследники – сын ФИО2, супруг фио, который также просил выдать ему свидетельство о праве собственности на ½ супружескую долю в имуществе, выделит обязательную долю.
В состав наследства вошли принадлежащие на дату смерти наследодателю земельный участок по адресу: адрес, жилой дом по адресу: адрес, денежные вклады.
06.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио на ½ доли на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение № 1385. (том 1, л.д. 128)
06.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фиоадрес Н.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 77 АГ 5010576 на ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из земельного участка по адресу: адрес. (том 1, л.д. 124)
06.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фиоадрес Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АГ 5010579 на ¼ доли на наследство, которое состоит из ½ доли земельного участка, по адресу: адрес. (том 1, л.д. 125)
06.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фиоадрес Н.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 77 АГ 5010583 на ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из жилого дома по адресу: адрес. (том 1, л.д. 126)
06.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фиоадрес Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АГ 5010584 на ¼ доли на наследство, которое состоит из ½ доли жилого дома, по адресу: адрес. (том 1, л.д. 127)
10.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АГ 5023408 ФИО2 на ¾ доли на наследства, которое состоит из ½ доли земельного участка, по адресу: адрес. (том 1, л.д. 129)
10.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 77 АГ 5023410 ФИО2 на ¾ доли на наследство, которое состоит из ½ доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес. (том 1, л.д. 130)
10.10.2020 фио, врио нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АГ 5023409 ФИО2 на ½ доли на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанке Московский банк подразделение № 1385. (том 1, л.д. 131)
08.08.2022 фио умер. (том 1, л.д. 26)
В материалы дела представлена копия решения Преображенского районного суда адрес от 17.10.2024 г., которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано.
Как установлено вышеуказанным решением, которое вступило в законную силу 17.12.2024, 18.08.2022 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио по заявлению наследника ФИО1
19.07.2022 фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом н. Мещовск адрес фио, которым наследодатель все свое имущество завещал ФИО1
Из представленного ответа нотариуса адрес фио от 13.05.2025 следует, что ФИО1, паспортные данные, подала заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего фио 01.02.2023 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти фио, ввиду наличия завещания от имени наследодателя. Обратившимся также наследникам 14.03.2023 фио и фио были направлены письма о пропуске ими предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства в ответ на поданные ими заявления. (том 2, л.д. 158)
Суд при рассмотрении дела учитывает, что 24.03.2010 между фио и фио заключен договор мены земельного участка с жилым домом на земельный участок с жилым домом согласно которого фиоМ, получает в собственность земельный участок площадью 575 кв.м. с кадастровым номером 40:15:100219:48, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес, а фио получает в собственность земельный участок площадью 1344 кв.м. с кадастровым номером 40:15:100222;4 и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес. (л.д.27 т1)
фио земельный участок площадью 575 кв.м. с кадастровым номером 40:15:100219:48, расположенный по адресу: адрес принадлежал по праву собственности на основании Постановления Главы администрации адрес адрес от 08.11.2007 № 1475, о предоставлении бесплатно земельного участка под объектом недвижимости – жилым домом (л.д.34 т.1)
Расположенный на участке жилой дом принадлежал фио на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 29.05.1999, согласно которого она приобрела домовладение по цене сумма (л.д.33 т.1)
Стороны оценили обмениваемое имущество в сумма, фио доплачивает фио сумма Расчет произведен между сторонами полностью до подписания договора. (п. 18 договора)
Как указывает истец, несмотря на то, что сделка осуществлена его матерью в период брака с фио, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, фактически не является совместным имуществом, т.к. обмениваемый дом с земельным участком по адресу: адрес, адрес ранее принадлежавший фио являлся собственностью фио, был приобретен до брака с фио на основании договора купли-продажи от 29 мая 1999 г. Между фио и фио была договоренность, что дом и земельный участок является только ее имуществом, поскольку приобретен за счет принадлежащего ей домовладения, также была договоренность, что это имущество в последствии останется ФИО2 Денежные средства в размере сумма являлись личными денежными средствами фиоМ,, которые она получила в дар от сына ФИО2 и хранила у себя. Супруги фио и фио проживали раздельно до 2010 г., совместного хозяйства не вели.
Из возражений ответчика следует, что доплата по договору мены была предоставлена фио из его сбережений, в подтверждение чего представлена копия выписки из пенсионного счета фио, из которой следует, что 28-31 октября 2008 г. фио снял денежные средства в общей сумме сумма (л.д.72 т.2)
Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Согласно ст. ст. 1111, 1149, 1156 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Согласно п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок с жилым домом были приобретены фио и фио в период их брака на основании договора мены с доплатой, следовательно не могло являться личным имуществом фио, не может быть исключено из совместной собственности супругов, поскольку являлось совместно нажитым имуществом супругов, нотариусом, с учетом составленного фио в пользу сына завещания, было выдано фио свидетельство о праве на наследство по закону, а истцу свидетельство о праве собственности по завещанию.
Доказательств того, что доплату за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес размере сумма была осуществлена фио на личные денежные средства, полученные в дар от истца ФИО2 истцом не представлено.
Исходя из презумпции семейного законодательства, все доходы супругов в период брака, являются их совместной собственностью, и внесение денежных средств в качестве оплаты по договору мены в период брака сторон, вне зависимости от того, на чье имя в последующем было оформлено право собственности, является совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался.
В связи с чем, суд не находит оснований для признания жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес, адрес личной собственностью наследодателя и исключении указанного имущества из общей совместной собственности супругов.
После смерти фио фио правомерно получил свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Данная доля не входит в состав наследственной массы и не может быть завещана.
В оставшейся наследственной массе (½ доли имущества) фио как наследник первой очереди по закону имеет право на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, что также подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство по закону.
Доводы истца о несправедливости распределения долей наследства не могут быть приняты во внимание, поскольку закон устанавливает определенный порядок наследования, который должен быть соблюден.
Довод истца о том, что, несмотря на приобретение спорного имущества в период брака, между фио и фио существовала устная договоренность о том, что данное имущество является личной собственностью фио, не может быть принят судом во внимание и не является основанием для признания выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, а также для исключения имущества из состава совместной собственности супругов и признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исключение из этого правила составляют случаи, когда между супругами заключен брачный договор (статья 40 СК РФ) или когда режим совместной собственности изменен соглашением о разделе общего имущества супругов (статья 38 СК РФ). Однако, в силу статьи 41 и статьи 38 СК РФ, брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов заключаются в письменной форме и подлежат нотариальному удостоверению.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) также устанавливает, что сделки между гражданами должны совершаться в письменной форме, если сумма сделки превышает сумма прописью. Соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, направленной на распоряжение имуществом, стоимость которого, как правило, значительно превышает указанную сумму.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства заключения между фио и фио брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов в установленной законом письменной форме, удостоверенных нотариально.
Следовательно, ссылка истца на устную договоренность между супругами не имеет юридической силы и не может служить основанием для изменения установленного законом режима совместной собственности супругов. Устная договоренность не может быть признана надлежащим доказательством намерения супругов изменить законный режим имущества. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность (статья 165 ГК РФ).
Таким образом, довод истца об устной договоренности между супругами не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку противоречит требованиям закона о форме и порядке изменения режима совместной собственности супругов
Также, суд полагает, что распределение долей в наследственном имуществе после смерти фио произведено нотариусом в соответствии с законодательством РФ, правовых оснований для признания свидетельств о праве на наследство выданные истцу и ответчику у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, ответчик на момент смерти супруги, уже являлся пенсионером по старости, в связи с чем, независимо от составленного завещания, также имел право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об исключении из совместной собственности супругов фио и фио жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес и денежные средства в размере сумма в качестве доплаты по договору мены, признании жилого дома и земельного участка, денежные средства в размере сумма в качестве доплаты по договору мены, личным имуществом фио, а также признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, и признании за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела, истцу было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство 10.10.2020. За защитой своих прав истец обратился в суд 03.10.2023, то есть до истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по завещанию - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.
Судья: Ю.И. Львова