РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2021-013204-37
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец и фио состояли в зарегистрированном браке с 16.11.1994г. по 19.06.2019г. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес Территориальная администрация адрес, жилой дом по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м., квартира по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408. фио умер 19.06.2019г. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники отказались от наследства в пользу фио 22.01.2020г. истцом ФИО1 подано два заявления за № 29 и 28, в которых просила выдать свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34, адрес: адрес Территориальная администрация адрес, жилой дом по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:137, нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3820, нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3825, нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м. и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:00:0000000:29408 и указала, что в объектах: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес Территориальная администрация адрес, жилой дом по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м. супружеская доля отсутствует. Нотариусом адрес фио истцу выданы свидетельства: В последующем истец обратилась с заявлениями № 225 и № 224, в которых просила выдать свидетельства о праве на наследство на имущество: земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м. и 1/2 доли в праве на 75% доли в ООО «БЭКФ»; 4.1/2 доли в праве на 70% доли в ООО «Мэтекс», а также указала, что в имуществе: земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м. супружеская доля отсутствует. Истец полагает, что поданные заявления № 28 и 224 являются сделками несоответствующие закону, поскольку нарушают установленный законом режим супружеского имущества. Кроме этого, поданные заявления подписаны истцом в связи с введением ее в заблуждение относительно природы сделки, а также ее последствий, поскольку уполномоченные лица не разъяснили истцу последствия отказа от имущества, нажитого в браке. С учетом уточнения требований истец просит признать совместно нажитым имуществом: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 адрес: Московская область р-н Химкинский Территориальная администрация Клязьминского сельского округа д.Трахонеево вл. 18, жилой дом по адресу: <...> кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м., земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: Московская область Химкинский район д.Трахонеево уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м., признать недействительными заявления порядковый номер 28, от 22.01.2020 года и номер 224 от 01.04.2021 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство: -77 АГ 2835649 на 1/4 доли на земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: Московская область р-н Химкинский Территориальная администрация Клязьминского сельского округа д.Трахонеево вл. 18; -77 АГ 2835648 на 1/4 доли на жилой дом по адресу: <...> кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., -77 АГ 2835651 на 1/4 доли на нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м; -77 АГ 2835652 на 1/4 доли на нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м; -77 АГ 283 5650 на 1/4 доли на нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м; -77 АГ 6120935 на 1/4 долю на земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: Московская область Химкинский район д.Трахонеево уч. 155;-77 АГ 6120934 на 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область г.Химки, признать за истцом право собственности в порядке наследования в размере 5\8 доли на следующее имущество: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: Московская область р-н Химкинский Территориальная администрация Клязьминского сельского округа д.Трахонеево вл. 18, жилой дом по адресу: <...> кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва Ленинградское шоссе д.25 стр.6 кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м., земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: Московская область Химкинский район д.Трахонеево уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что в силу постановления Пленума ВС РФ переживший супруг праве подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Вместе с тем, истец фактически подписав заявления изменила законный режим имущества, установленный нормами закона. Уполномоченные лица не осуществили проверку фактически изложенных в заявлении обстоятельств, а также не разъяснили последствия отказа от выдела супружеской доли. Представитель истца отметил, что истец была введена в заблуждение относительно порядка вступления в наследство, осуществления прав как переживший супруг и последствий совершаемых действий.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что правовых оснований для удовлетворения требований о признании заявлений недействительными не имеется, поскольку истцом была выражена воля, которая была направлена на получение конкретного результата. Отказ от выделения супружеской доли, по своей сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом и возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, согласно направленному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие, в представленных возражениях указала, что ФИО1 неоднократно разъяснялось о праве выделения супружеской доли и последствиях отказа от супружеской доли.
Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представлены.
Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены о слушании дела в установленном порядке.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленных по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио, с 16.11.1994г., в подтверждение представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 11 т.1).
19.06.2019г. согласно представленному свидетельству о смерти в органах ЗАГС фио умер. (л.д. 12 т.1).
К имуществу наследодателя фио открылось наследственное дело.
В соответствии с представленной копией наследственного дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в установленные сроки обратились с заявлениями к нотариусу адрес фио о принятии наследства (л.д. 13 т.106-109 т.1).
Из материалов наследственного дела усматривается, что 22.01.2020г. (л.д. 107 т.1) и 01.04.2021г. (л.д. 110 т.1) истцом поданы заявления за № № 28 и 224 в котором истец указала об отсутствии супружеской доли на следующее имущество: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес Территориальная администрация адрес, жилой дом по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м., земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м.
Представитель истца в судебном заседании указал, что оформленные нотариусом фио заявления совершены в нарушение действующего законодательства, а также оформлены путем введения истца ФИО1 в заблуждение относительно природы сделки, в подтверждение факта введения в заблуждения и нарушения положений закона представил письменные пояснения ФИО1 (л.д.94-95 т.5).
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Из материалов наследственного дела усматривается, что спорное имущество заявленное истцом ФИО1 приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и фио Брачный договор ФИО1 и фио не заключался.
Вместе с тем, наследственное дело содержит заявления ФИО1 № 28 и № 224, в которых истец указала об отсутствии ее доли в отношении части имущества, приобретенного в период брака, а именно спорного имущества, в отношении которого истец просит .
В судебном заседании от 01.09.2022г. судом допрошены свидетели фио и фио, которые пояснили, что осуществляли трудовую деятельность у нотариуса фио в должности помощника нотариуса и временно исполняющей нотариуса адрес, в ходе проведения наследственных действий разъясняли истцу ФИО1 о ее правах на имущество наследодателя, а также на право выдела супружеской доли.
Таким образом, нарушений закона при оформлении наследственных прав истца участниками наследственных отношений не допущено. Истец ФИО1 выразила волю относительно наличия супружеской доли в общем имуществе, указав об ее отсутствии. При этом суд отмечает, что в ходе ведения наследственного дела истцом ФИО1 подавались заявления, в том числе о выделе супружеской доли (л.д. 110 т.1), что свидетельствует о том, что истец понимала значение такого правового института как «супружеская доля» и осознавала свое право на выделение ½ доли из имущества, нажитом в период брака.
В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.
Согласно пункту 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Таким образом, по настоящему делу с учетом заявленных истцом исковых требований и их обоснованием (ст. 178, 179 ГК РФ) юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительной воле сторон, совершающих сделку, с учетом цели сделки и его правовых последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленной копии наследственного дела усматривается, что заявления не содержат оговорок, которые могли бы свидетельствовать о формирования заблуждения относительно подписываемого документа.
Из представленных документов, следует, что истец самостоятельно обратилась с данным заявлением к нотариусу, прочитала и подписала оспариваемые заявления № 28 и №224, то есть совершила последовательные действия, что свидетельствует о сформированной воли истца на выражение волеизъявления относительно наличия ее в прав в наследственном имуществе.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец понимала значение подписанных заявлений об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе: земельный участок площадь 3299 +/- 28 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:34 почтовый адрес ориентира: адрес Территориальная администрация адрес, жилой дом по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:137 площадью 191,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3820 площадь 30,5 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3825 площадь 12,3 кв.м., нежилое помещение по адресу: Москва адрес кадастровый номер 77:09:0001005:3821 площадь 12,2 кв.м., земельный участок площадь 3000 кв.м, кадастровый номер 50:10:0020602:189 расположенный по адресу: адрес уч. 155, жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:10:0000000:998 площадью 52,6 кв.м., воля истца была сформирована, истец не имела заблуждений относительно природы заявления.
Иных доказательств со стороны истца, представителя истца в судебном заседании, которые подтверждали факт сформированного заблуждения относительного природы заявлений не представлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными заявлений, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2022г