Дело № 2-539/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000855-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 08 ноября 2022 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

с участием истца ФИО1, и её представителей, действующих на основании доверенности и ордера, ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО8 к ФИО1 о выделе доли умершего супруга, о включении выделенного имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО8 нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в <.....>; установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <.....> доли квартиры общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности за ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ней на <.....> доли квартиры и <.....> доли за ФИО8 общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <.....> доли и <.....> доли за ФИО8 денежных вкладов в <.....>: №; №; № на общую сумму 954 604 руб. 04 коп.; взыскать в её пользу с ФИО8 неосновательное обогащение в размере 95 911 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 747 руб., расходы на оплату услуг представителя по изготовлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в <.....> №; №; № на общую сумму в размере 954 604 руб. 89 коп. Ответчик ФИО8 является <.....> умершего ФИО2 Своевременно она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку приняла в качестве наследственного имущества вещи домашней обстановки и обихода, а также проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. При этом, ответчик ФИО8, не ставя её в известность и введя в заблуждение нотариуса об отсутствии других наследников, получила свидетельства о праве на наследство на все имущество.

Однако, она полагает возможным установить факт принятия ею наследства после умершего на <.....> долю квартиры и денежных вкладов, и как супруги пережившей супруга <.....> доли наследственного имущества ей и <.....> доли ответчице.

ФИО8 в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит выделить в размере <.....> доли: в имуществе, принадлежащем ФИО1, долю умершего супруга ФИО2, и в денежных вкладах (счетах), принадлежащих ФИО1 в ПАО Сбербанк №, №, №, № на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп.; включить в наследственную массу сумму в размере 1 240 084 руб. 90 коп.; признать за ней право собственности в порядке наследования на <.....> долю в праве собственности на имущество, принадлежащее её отцу – ФИО2, в том числе, в имуществе принадлежащем ФИО1 на дату смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <.....> долю в праве собственности на имущество, принадлежащее её отцу – ФИО2, в том числе имуществе, принадлежащем ФИО1 на дату смерти <.....> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представители ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, против встречного иска возражали.

Ответчик ФИО8 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

Пункт 9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 9).

Согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО11 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последним приобретена квартира общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 11-12, 14).

Согласно справке из <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлено наличие счетов: №; №; № на общую сумму 954 604 руб. 89 коп. (л.д. 143-147).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается паспортом № (л.д. 18).

После смерти ФИО2, ФИО1 продолжает проживать в квартире общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически приняла наследство, а именно: сберегла личные вещи наследодателя, документы, стала продолжать проживать в квартире по вышеуказанному адресу и оплачивать коммунальные услуги, чем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака фамилия супруги ФИО21 что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака, ей была присвоена фамилия «Рачеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО9 обратилась ФИО8 (<.....>), ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

В материалы наследственного дела № представлены документы на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, а именно: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество в виде квартиры общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ответ на запрос <.....> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о вкладах (счетах), согласно которому, на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета №; №; №.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество: на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №.

Судом установлено, что на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество: на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 фактически приняла наследство его супруга – ФИО1, а также приняла наследство дочь ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство полностью на все имущество и денежные вклады.

С учетом причитающейся ФИО1 <.....> супружеской доли пережившего супруга, а также <.....> доли в наследстве после смерти ФИО2, суд полагает возможным определить:

- ФИО1 <.....> доли в праве на наследственное имущество, а именно на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады (счета), хранящиеся в <.....> №; №; №, открытые на имя ФИО2;

- ФИО8 <.....> доли в праве на наследственное имущество, а именно на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады (счета), хранящиеся в <.....> №; №; №, открытые на имя ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 приняла наследство фактическими действиями после смерти <.....> ФИО2, то требования истца в части установления факта принятия наследства на <.....> доли квартиры общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и <.....> доли денежных вкладов в <.....>: №; №; № на общую сумму 954 604 руб. 89 коп.; признания права собственности на <.....> доли за ФИО1 и <.....> доли за ФИО8 на квартиру общей площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признания права собственности на <.....> доли за ФИО1 и <.....> доли за ФИО8 денежных вкладов в <.....>: №; №; № на общую сумму 954 604 руб. 89 коп., признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении ФИО8; прекращения права собственности за ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что в <.....> открыты счета №, №, №, № на имя ФИО1, что подтверждается справкой из <.....> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

Согласно данным, представленным <.....> на указанном счете на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2, имеются денежные средства на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп.

Данных о том, что счета были завещаны ФИО1 кому-либо, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что все денежные средства, находящиеся на счете в <.....>, открытом на имя ФИО1, на дату смерти ФИО2 и были получены в период брака, поэтому данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Соответственно, ФИО1 в силу вышеприведенных положений действующего семейного и гражданского законодательства имеет право на <.....> долю денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, открытых в <.....> на имя ФИО4

Следовательно, из денежных средств в размере 2 480 169 руб. 80 коп., находящихся на счетах №, №, №, №, открытых в <.....> на имя ФИО1, подлежит выделению денежная сумма в размере 1 240 084 руб. 90 коп. (2480 169,80/2), причитающаяся на долю ФИО1, а вторая часть денежных средств в размере 1 240 084 руб. 90 коп. подлежит включению в наследственную массу.

С учетом причитающейся ФИО1 <.....> супружеской доли пережившего супруга, а также <.....> доли в наследстве после смерти ФИО2, суд полагает возможным определить:

- ФИО1 <.....> доли в праве на наследственное имущество, а именно на денежные вклады (счета), хранящиеся в <.....> №, №, №, №, открытые на имя ФИО1;

- ФИО8 <.....> доли в праве на наследственное имущество, а именно на денежные вклады (счета), хранящиеся в <.....> №, №, №, №, открытые на имя ФИО1

Согласно ответу из РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району следует, что за ФИО1 и ФИО2 автомототранспортные средства согласно базе ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ год не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 какого-либо имущества не зарегистрировано.

Таким образом, встречные требования ФИО8 в части выделения супружеской доли ФИО1 в размере <.....> доли от общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, а именно на денежные вклады (счета), хранящиеся в <.....> №, №, №, №, открытые на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.

При этом, требования ФИО8 по встречному иску в части выделения супружеской доли ФИО1 в размере <.....> доли от общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, а именно в имуществе принадлежащем ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку на имя ФИО1 какого-либо движимого или недвижимого имущества не зарегистрировано.

Также ФИО8 заявлены встречные требования в части признания за ФИО8 права собственности в порядке наследования на <.....> долю в праве собственности на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе в имуществе, принадлежащем ФИО1 на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на <.....> долю в праве собственности на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе в имуществе, принадлежащем ФИО1 на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с учетом причитающейся ФИО1 <.....> супружеской доли пережившего супруга, а также <.....> доли в наследстве после смерти ФИО2, суд считает необходимым признать права собственности на <.....> доли за ФИО1 и <.....> доли за ФИО8 денежных вкладов в <.....> №, №, №, № на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп. и отказать в остальной части встречных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 по завещанию являются ФИО1, которой принадлежит <.....> доли в наследственном имуществе, и ФИО8, которой принадлежит <.....> доли в наследственном имуществе.

В состав наследства входят, в том числе, денежные средства, хранящиеся в отделении <.....> на счетах (вкладах) №; №; № открытых на имя ФИО2 и на счетах (вкладах) №, №, №, № открытых на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке из <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, со счетов была снята сумма в общем размере 954 604 руб. 89 коп. Факт снятия ФИО8 денежных средств со счетов в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Поскольку ФИО8 принадлежит <.....> доли в праве на наследство, то из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) ПАО Сбербанк №; №; № на общую сумму 954 604 руб. 89 коп. ей принадлежит с учетом доли сумма в размере 238 651 руб. 22 коп., а из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) <.....> №, №, №, № на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп. ей принадлежит с учетом доли сумма в размере 620 042 руб. 45 коп., а всего со всех счетов ФИО8 в порядке наследства принадлежит сумма в общем размере 858 693 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 95 911 руб. 22 коп. (954 604 руб. 89 коп. (сумма снятая ФИО8 со счетов) – 858 693 руб. 67 коп. (сумма причитающаяся по наследству)), поскольку разрешение на расходование причитающейся ФИО1 в порядке наследования части денежных средств по указанным денежным вкладам (счетам) истец ФИО1 ответчику ФИО8 не давала.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 при рассмотрении её требований понесены расходы по оказанию юридической помощи по составлению иска в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9747 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, о признании права собственности на долю, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО9, в рамках наследственного дела №, открытого за умершим ФИО3:

на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <.....> находящиеся на счете №, №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями на общую сумму в размере 954 604 руб. 89 коп.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <.....> доли в виде квартиры, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, и на <.....> доли денежных вкладов в <.....> №, №, № на общую сумму в размере 954 604 руб. 89 коп.

Применить последствия недействительности указанного свидетельства и прекратить право собственности ФИО8 на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону <.....> доли на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону <.....> доли денежных вкладов в <.....> №, №, № на общую сумму в размере 954 604 руб. 89 коп.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону <.....> доли на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону <.....> доли денежных вкладов в <.....> №, №, № на общую сумму в размере 954 604 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 95 911 руб. 22 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 руб.

Встречный иск ФИО8 к ФИО1 о выделе доли умершего супруга, о включении выделенного имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на долю удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 в виде <.....> доли в праве собственности на денежные вклады №, №, №, №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на <.....> доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, №, № в <.....> со всеми процентами и компенсациями, на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на <.....> доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, №, № в <.....>, со всеми процентами и компенсациями, на общую сумму 2 480 169 руб. 80 коп.

В остальной части встречного иска ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-539/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.