Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>. в размере , расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным применить срок исковой давности и оставить исковые требования- без удовлетворения. Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>., в размере <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере -отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата>. по Договору № от <дата>. в <обезличено>, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным применить срок исковой давности и оставить исковые требования- без удовлетворения. Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата>. по <дата>. по Договору № от <дата>. в размере ; расходов по оплате государственной пошлины в размере - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере , из которых: - сумма займа, -проценты по договору за дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере , а Должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>., в размере , из которых: - сумма займа, -проценты по договору за дней
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества, за счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа № в размере , из которых: - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №, за период с <дата>. по <дата>., в размере , из которых: - сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> №, за период с <дата>. по <дата> в размере , из которых: - сумма основного долга, - проценты за пользование
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации поселения Вороновское, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 166 481,69 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Троицким районным судом г. Москвы произведена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме : просроченный основной долг - ; начисленные проценты ; неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № <адрес> <дата>., адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО>» (№) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере , из которых:
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за пользование природным газом в размере рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО> Лицевой счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, паспорт №, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата>. (включительно) в размере , судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, № <ФИО> <дата>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлине,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 73 598 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 598 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5о взыскании задолженности и пени, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по заключенному сторонами агентскому договору №от
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен Агентский договор №, в соответствии с п. 1.1. предметом договора являлось поручение Агенту действовать от имени и за счет
Мотивировочная часть
Исходя из фактических действий сторон, представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные агентом услуги, поскольку имело место неисполнение обязательств по договору
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель по доверенности ТСН СНТ «Урожай» <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ввиду того, что факт задолженности по уплате потерь по электрической энергии за период с 2021 года по февраль 2025 года установлен, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ТСН СНТ
Резолютивная часть
Иск ТСН СНТ «Урожай» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Поскольку, требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований истцом о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Таким
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Невский экологический оператор» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от 11.11.2024 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный в январе-апреле 2023г. природные газ по договору поставки газа № от <дата>. в размере 47121,91 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что между МУП «Водоканал» г. Иркутска и <ФИО> ****год заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №. Стоимость на товары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» г. Иркутска не явился
Мотивировочная часть
Указанную сумму долга ответчик не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере не представил, в силу чего, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107006,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 159 774 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 66 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «БАЗИСИНВЕСТ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 159 774 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 66 000 рублей, проценты за пользование займом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Николаевское» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнении ответчиком обязательств
Описательная часть
Разрешая настоящий спор, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, установив, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 руб., расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Николаевское» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата <ФИО> оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор
Описательная часть
Судом установлено, что Дата <ФИО> оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и рассматривая дела в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 1350000рублей и сумму
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики <ФИО>» (далее – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Расчет истца судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Южная дача» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – Дачное некоммерческое партнерство «Южная дача» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанные взносы утверждены в установленном законом порядке, соответствуют размеру уплаты за пользование инфраструктурой, однако <ФИО> не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Южная дача» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить