Решение изготовлено

в окончательной форме 21 сентября 2023 года

Дело № 2-6244/23

50RS0035-01-2023-006648-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2023г. в размере 103 456,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,13 рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время банку стало известно о том, что 03.09.2021г. ФИО2 умерла, с учетом того, что задолженность перед банком не погашена, последний вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец –ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО11, ФИО12, ФИО2 Сергей в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит предоставлен ФИО2.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2023г. составляет 103 456,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73об).

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, согласно которому лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО13, ФИО14, ФИО15. Других наследников нет. Наследственного имущества ФИО2 не установлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 73-82).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества, за счет стоимости которого подлежат удовлетворению долги наследодателя, не установлено.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО16 ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова