Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей - основной долг, 39 900 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа № № на сумму 26 600 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 109 854 рубля 28 копеек, из которых: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, и взыскании с ответчика в счет задолженности по состоянию на <дата> в размере 109
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 57 460,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 26 000 рублей под 365% годовых, на срок до <дата> (л.д. 12-19). Кредитная организация обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ от <дата>, в размере , из которых: - основной долг, - проценты за пользование займом, пени - <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа № № <дата>., на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №№ от <дата>., за период с <дата>. по <дата> в размере , из которых: - основной долг, - проценты за пользование займом, пени -
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 56693,99 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 30400 рублей под 277,40% годовых на 126 дней. Ответчиком указанный расчет в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере рублей, из которых: рублей – сумма займа, рублей проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей под годовых, на срок до <дата>. Кредитная организация обязательства по выдаче займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <адрес> в размере , из которых: просроченный основной долг в размере ; начисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (л.д.№). Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, паспорт № выдан <дата> <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> ИНН № задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата>., за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, №, № выдан <ФИО> <дата>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период Взыскать с <ФИО> (<дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «УК Подольск» (ранее МУП "УК Подольск") городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик представил заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «УК Подольск» (ранее
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «УК Подольск» (ранее МУП "УК Подольск") задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, уточнив исковые требования просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» г. о. Подольск задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере ., пени в размере госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП "УК Подольск" городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» г. о. Подольск задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере пени в размере ., расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере ., пени в размере госпошлину в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления №(2) от <дата> МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере ., пени в размере , госпошлину в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления №(2) от <дата> МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере ., пени в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с заявлением к <ФИО> и просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> (включительно)
Описательная часть
Истец АО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк представитель по доверенности явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере ., судебные расходы в размере Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от <дата> в размере , в том числе просроченный основной долг за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» денежные средства по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от <дата> в размере , в том числе просроченный основной долг за период с <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки первоначальным кредитором. Истцом было
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом погашения суммы основного долга, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере , штраф по договору
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере , а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>) в пользу <ФИО> расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в <обезличено> путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № выдан <ФИО> <дата> №, ИНН №) в пользу <ФИО> (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере , из которых: . - сумма займа, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (л.д.№), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере , а Должник обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере: – основной долг, проценты по договору за пользования
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № <ФИО> <дата> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №,за период с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №,за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: - основной долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в <ФИО> путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> № <дата>. <ФИО> №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просило сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере