Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Вводная часть
Истец ООО «Крылья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Крылья» в лице заместителя директора <ФИО>, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судом установлено, что в договорах об оказании образовательных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крылья» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее - ООО «Деловые консультации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки. Истец требования
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Деловые консультации» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июля 2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 июля 2023 года исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> указала, что целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось признание должника банкротом, завершение реализация имущества в отношении <ФИО>, освобождение ее от дальнейшего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору оказания юридических услуг №ЮБ-26 от 26.01.2021 г. в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, -
Вводная часть
Истец С.А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику С.В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от <дата> по оплате пятого, шестого, седьмого, восьмого и девятого платежей
Описательная часть
Истец С.А.В. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Как установлено судом: <дата> между С.А.В. и С.В.К. заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные доказательства и нормы права, учитывая то, что С.В.А. нарушила принятое
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (далее по тексту также – ООО «Строительный двор. Комплектация», поставщик либо истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «АСК ЮПИТЕР» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д. 9-11). Кроме того, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере 139 050 руб. 76 коп., а потому иск
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», в лице филиала в Республике Коми (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> доводы искового заявления поддерживала, подтверждала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП Сальный В.В. первоначально обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги в размере 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «ВИЗАВИ-С» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «КВОТА» о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 3 мая 2021 года между ООО «ВИЗАВИ-С» (исполнитель) и ООО «КВОТА» (заказчик) заключен Договор № на выполнение работ по удалению следов резины (л.д. 7-8), в силу которого исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Согласно Акту № работы по Договору № были выполнены истцом 30 июня 2021 года, соответственно, срок оплаты заказчиком выполненных работ истек на дату 21 июля 2021 года. Указанное обстоятельство позволяет истцу заявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЗАВИ-С», - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки
Вводная часть
ООО «АГК-групп» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к <ФИО>, ООО «Развитие» о взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате поставленного товара в нарушение условий договора и ст. 516 ГК РФ покупателем не исполнены, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 445 от 31.08.2020 покупателем не возвращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГК-групп» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Развитие» о взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и обращении взыскания на задолженность
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в Тюменский районный суд к ООО Корпорация «Стабилис», ООО «СК Стабилис», <ФИО>, ООО «Стабилис» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО Корпорация «Стабилис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.07%
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Инженерно-Строительная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мещовский комбинат точного литья», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20 000 000 руб., договорную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Инженерно-Строительная Компания» и ООО «Мещовский комбинат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖСТРОИКОМ» к ООО «МКТЛ», <ФИО> – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки, указав в обоснование, что 27 апреля 2020 года передал ответчику денежную сумму в размере 16 500 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд c настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между сторонами договору займа № в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 3 500 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен беспроцентный заем в размере 3 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем ДД.ММ.ГГ между принципалом ООО «ВЕК» и агентом <ФИО> был заключен агентский договор №, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за свой счет или за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-131614/24-172-1184 от 10 декабря 2024 г. неустойка для заемщика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до 0,1 процента, взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СимплФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО адрес о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 483.615,сумма, неустойку в размере 450.737,сумма Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.09.2019 г. ООО «Навигатор», в лице генерального директора <ФИО>, и ООО адрес в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО адрес задолженность по договору купли-продажи не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО адрес в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 в размере
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, заключенного между истцом и <ФИО> 19.01.2022, истцом ответчику был продан принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая размер долга, период просрочки, отсутствие негативных последствий невозврата денежных средств, суд полагает данные проценты подлежащими снижению до 85000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки
Вводная часть
Первоначально истец - Государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с указанным выше иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Государственным автономным учреждением Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и неустойки
Вводная часть
ООО «Агентство оценки «Паритет» обратилось в суд с иском к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и процентов неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство оценки «Паритет» не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ЛДН и ООО «Агентство оценки «Паритет» не заключался договор №*** на оказание услуг
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство оценки «Паритет» к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке в размере 7000 рублей и неустойки в размере 51100 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено>, " о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между и был заключен договор № оказания консультационно-информационных услуг и бухгалтерское сопровождение, далее - «Договор». Как ранее установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
21.10.2022 г. между адрес Маркет» и адрес был заключен договор поставки №33002110113, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, предусмотренных Договором поставки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 21.10.2022 года между адрес Маркет» и адрес был заключен договор поставки №33002110113, согласно которому Поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку Продукции Истцом, Ответчик адрес до настоящего времени не оплатил поставленную в срок Продукцию. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, адрес в пользу адрес Маркет» сумму основного долга по Договору поставки №33002110113 от 21.10.2022 в размере сумма, госпошлину сумма
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2022 г. между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку , согласно которому ответчик <ФИО> приобрел кухню стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> в предусмотренные договором купли-продажи сроки обязательства по оплате полученного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, убытков
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ» заключен договор поставки
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнило. Задолженность по договору № от <дата> составила 2 283 648 руб. 29 коп. Учитывая
Мотивировочная часть
Поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ» не предоставлено доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, убытков, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 39500 рублей, неустойки в сумме 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи *, согласно которому ответчик приобрел у истца шубу норковую, стоимостью 69 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> в лице
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» в лице директора <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку мёда по цене рублей за 1
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме руб. на основании представленного расчета (л.д. 15), суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от года (л.д. 28), исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленный в материалы дела договор, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, - отказать в полном объеме
