О признании договора уступки прав требования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор, по которому права требования переходят от одного лица к другому, действительным. Здесь анализируются основания для признания такой сделки недействительной, например, из-за нарушения закона или отсутствия надлежащих условий.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора об уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что она является должником по договору уступке прав требования (цессии) № ******.4.3/81 от <дата> заключенному между ПАО Банк Синара (ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Альянс» заключены кредитные договоры № ******.2.4-250М10 от <дата> и № ******.2.4-278М10 от <дата>, № ******.2.4-555М10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к публичному акционерному обществу Банк Синара о признании договора об уступки прав требования недействительным – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экологические решения», ООО «Зеленый город» о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) № от <дата>, заключенного между ООО «Экологические решения»
Описательная часть
ООО «Зеленый город» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлялось надлежащим образом по юридическому адресу, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направляло
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Действующая в их интересах на основании доверенностей <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения», обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» о признании договора уступки права требования недействительным оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указал, что <дата>. между ответчиками был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд ходатайство, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, с участием представителя <ФИО> по доверенности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования, заключенного <дата>., недействительным
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском к М.А.В., Б.О.В., с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования от <дата>, заключенного между в лице директора Б.О.В. и М.А.В. недействительным; признании за истцом
Описательная часть
Истец Б.А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М.А.В. – З.В.Г. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что при решении вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств, заинтересованное лицо М.А.В., на ответственном хранении которого находились вещественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.А.М. к М.А.В., Б.О.В. о признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести публичные извинения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НБКИ», НАО «ПКБ», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НБКИ» по доверенности <ФИО> указала, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика НАО «ПКБ» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О персональных данных», Федерального закона «О кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО “АйДи Коллект” , адрес Банк о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование, с учетом его дополнения, указав, что между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО>, (цедент) якобы был
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор цессии от 15.07.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности от 12.07.2018 <ФИО>, недействительным. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора цессии от 15.07.2023, заключенного между
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что от 14.10.2015 она подала анкету в банк для предварительного решения банком
Описательная часть
Истец С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что имея намерение взять кредит, 14.10.2015 она заполнила анкету в ПАО «РОСБАНК», так как являлась клиентом данного банка, ей было
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Ю.В. к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным договор уступки права требования (цессии) №SGR-CS-RRD-I НО/21/04 от 05.04.2021, заключенный между ПАО АКБ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование своих требований указав, что 08.04.2024 между ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) от 08.04.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> в части перехода права требования по долговой расписке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Джелим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Рус-Транзит» о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что между ООО «Джелим» и ООО «Рус-Транзит» заключен
Описательная часть
Заявитель отдельно обращает внимание суда на следующее. Как следует из материалов дела №, <ФИО> <дата> направлена досудебная претензия в адрес ООО «Джелим» по Договору цессии. Однако по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что у сторон Договора цессии отсутствует реальный экономический интерес в заключении данного договора - отсутствует экономически обоснованная цель заключения такой сделки для ООО «Рус
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джелим» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору поставки № от <дата> в размере 1 127 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «ЭОС» от 19.02.2019 в части требований к <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2015 по делу № № 2-8767/2015 удовлетворен иск ПАО НБ «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд отказал в отложении судебного разбирательства с учетом того, что в суд на основании судебных запросов поступили все необходимые документы к 26.10.2023. Дело в производстве суда находится с 13.09.2023. Истец ранее не явился в судебное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указала, 20.02.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № 130/23С/Ц
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил суду оригинал договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о том, что договор был заключен <ФИО> находящимся в тяжелом эмоциональном состоянии в момент происшествия 19.02.2023 г., суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г. недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 10 ноября 2021 года между ООО МКК «Макро»- кредитором и <ФИО>- заемщиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Считают, что доводы истца о том, что у ООО МКК "Макро" иностранные бенефициары из недружественных государств, которые ведут антироссийскую политику, ввиду чего заключенный между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» Договор уступки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение истца, ответчиков, третьих лиц надлежащим. При уступке права требования исполнения обязательств по договору займа № от <дата> права <ФИО> как заемщика нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> Первомайским районным судом г. Омска рассмотрено дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, по результатам рассмотрения которого принято решение прекратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Других оснований для признания сделки недействительной стороной истца не представлено. Сделка совершена добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор уступки права требования (цессии) №-- от 20.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным. Руководитель ООО «Бизнес-Групп» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, имея перед истцом неисполненное обязательство, возложенное вступившим в законную силу судебным решением, заключил договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Групп» к <ФИО> , ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец Межрайонной ИФНС № 13 по адрес обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В. о признании договора уступки права требования от 15.12.2020 г. недействительным. В обоснование иска истец указал, что определением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № ... от 28.02.2020 в отношении ... по заявлению ... возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальном намерении ... И.В. оплатить уступленное право требования стоимостью 12 738 575,58 руб., а также, принимая во внимание, что оспариваемая сделка была заключена за 2
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 15.12.2020 № б/н, заключенный между ... и
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор уступки права требования (цессии) №-- от 20.02.2023 года, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, также, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Групп» к <ФИО> , ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 08.09.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований) №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о признании договора уступки прав
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), АО «Альфа Банк» о признании договора уступки прав от <дата>. № № незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 7 602 руб. 12 коп. на 10 месяцев под 66% годовых Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», АО «Альфа банк» о признании договора уступки прав от <дата>. № № незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к НАО "Первое Клиентское бюро", КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГ №rk-180814/1320 недействительным. Исковые требования
Описательная часть
Истец Л в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила письменный отзыв на возражения ответчика, в которых дополнительно указала, что требований от банка о взыскании
Мотивировочная часть
Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения кредитных обязательств имеет для должника Л существенное значение в материалы дела не представлено, замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), НАО «ПКБ» о признании недействительным договора №rk-180814/1320 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «ПКБ»
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что договор уступки права требования №№ от <дата> является недействительным, поскольку совершен в нарушение закона. В настоящее время в производстве Ленинского районного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению, встречный иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора уступки прав требования № от 23 сентября 2019 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» недействительным. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле суд полагает возможным разрешить спор с участием представителя истца. Таким образом, замена взыскателя при указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании договора уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 года недействительным - оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора об уступке права требования недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги от 22 октября 2021 года № 1. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
22 октября 2021 года между УК «Авиатор» и АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги № 1. Вместе с тем ст. 155 Жилищного кодекса РФ вводится запрет на уступку права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Авиатор», АО «Читаэнергосбыт» о признании договора об уступке права требования недействительным – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора об уступке права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора об уступке права требования недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2017 между адрес и ООО «В2М» заключен кредитный договор №922, по условиям которого адрес предоставил ООО «В2М» денежные средства в кредит. Истец в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд полагает, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о переходе права требования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Меглаперидзе <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора об уступке права требования недействительным – отказать
