О признании договора уступки прав требования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор, по которому права требования переходят от одного лица к другому, действительным. Здесь анализируются основания для признания такой сделки недействительной, например, из-за нарушения закона или отсутствия надлежащих условий.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании договора уступки прав требований недействительным, указывая на то, что 10 апреля 2020 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО Юридический центр «Защита» заключен договор
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор уступки прав требований № 10-04-20/РМК-Л1 от 10.04.2020 г., заключенный между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО Юридический центр «Защита», недействительным в части передачи от ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РМК-Коллектинг», ООО Юридический центр «Защита» о признании договора уступки прав требований недействительным – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
ОСП г. Ухты УФССП России по Республике Коми обратился с иском к <ФИО> о признании договора уступки прав требований от г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В обоснование требований указала, что в ОСП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Пояснила, что по состоянию на <обезличено> г. сумма долга <ФИО> перед кредиторами составляет 1 287 975,37 руб., иного
Мотивировочная часть
По итогам оценки совокупности доказательств и действий сторон, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований от 20.04.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, следует признать недействительным, по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Веретено В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Веретено В.В., за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Веретено В.В. предъявил встречный иск к ООО «ТЭГОМА», в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Самары суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Согласно части 5 статьи 6 Федерального закона №230-Ф3 вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Югстройкубань» о признании договора уступки прав требования от <дата> недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого договора уступки прав требования, заключенного <дата> между ООО «Югстройкубань» и <ФИО> Более того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Югстройкубань» о признании договора уступки прав требований недействительным - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора об уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что она является должником по договору уступке прав требования (цессии) № ******.4.3/81 от <дата> заключенному между ПАО Банк Синара (ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Альянс» заключены кредитные договоры № ******.2.4-250М10 от <дата> и № ******.2.4-278М10 от <дата>, № ******.2.4-555М10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к публичному акционерному обществу Банк Синара о признании договора об уступки прав требования недействительным – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки права требований (цессии) «ДДМ-2 от 25.03.2019, заключенного между адрес Инвест II АГ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор от 24.11.2006 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экологические решения», ООО «Зеленый город» о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) № от <дата>, заключенного между ООО «Экологические решения»
Описательная часть
ООО «Зеленый город» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлялось надлежащим образом по юридическому адресу, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направляло
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Действующая в их интересах на основании доверенностей <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения», обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» о признании договора уступки права требования недействительным оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указал, что <дата>. между ответчиками был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд ходатайство, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, с участием представителя <ФИО> по доверенности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования, заключенного <дата>., недействительным
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
БЕО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к БНН, СМА о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между СМА и ООО «Агентство
Описательная часть
Истец просит признать договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между ответчиками по передаче права требования задолженности в размере 10 000 руб. в отношении ООО «Агентство недвижимости «Квартирный вопрос»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между СМА и БНВ был заключен договор уступки требования (цессии) между физическими лицами, согласно условиям которого СМА передает, а БНВ принимает право требований СМА к Агентству, требования были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БЕО к БНН, СМА о признании договора уступки права требования недействительным отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Центр Взыскания», ООО «МФК Саммит» с исковым заявлением о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование свои требований, истец указала, что уступаемое право требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.04.2020 между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №1805402004300825, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО «МФК Саммит» о признании договора уступки права требования недействительным - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Департамент», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования №... от <дата>, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и <ФИО> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Агро-Департамент» по доверенности <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Агро-Департамент» по доверенности <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агро-Департамент», <ФИО> о признании договора уступки права требования №... от <дата>, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и <ФИО> недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчик) <дата> заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор цессии, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, недействительным. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными первоначальными исковыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается распиской (л.д. 38)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском к М.А.В., Б.О.В., с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования от <дата>, заключенного между в лице директора Б.О.В. и М.А.В. недействительным; признании за истцом
Описательная часть
Истец Б.А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М.А.В. – З.В.Г. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что при решении вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств, заинтересованное лицо М.А.В., на ответственном хранении которого находились вещественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.А.М. к М.А.В., Б.О.В. о признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в возмещение убытков 36000 руб., обосновывая исковые требования тем, что по вине ответчика 14.10.2021 в 12:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями на удовлетворении указанных исковых требований настаивала по приведенным доводам. <ФИО> в статусе третьего лица без самостоятельных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая требования самостоятельного иска <ФИО> о признании договора уступки права требования (договор цессии) от 14.10.2021 № 1675ц, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести публичные извинения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НБКИ», НАО «ПКБ», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НБКИ» по доверенности <ФИО> указала, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика НАО «ПКБ» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О персональных данных», Федерального закона «О кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО “АйДи Коллект” , адрес Банк о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование, с учетом его дополнения, указав, что между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО>, (цедент) якобы был
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор цессии от 15.07.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности от 12.07.2018 <ФИО>, недействительным. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора цессии от 15.07.2023, заключенного между
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что от 14.10.2015 она подала анкету в банк для предварительного решения банком
Описательная часть
Истец С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что имея намерение взять кредит, 14.10.2015 она заполнила анкету в ПАО «РОСБАНК», так как являлась клиентом данного банка, ей было
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Ю.В. к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным договор уступки права требования (цессии) №SGR-CS-RRD-I НО/21/04 от 05.04.2021, заключенный между ПАО АКБ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование своих требований указав, что 08.04.2024 между ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) от 08.04.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> в части перехода права требования по долговой расписке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Джелим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Рус-Транзит» о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что между ООО «Джелим» и ООО «Рус-Транзит» заключен
Описательная часть
Заявитель отдельно обращает внимание суда на следующее. Как следует из материалов дела №, <ФИО> <дата> направлена досудебная претензия в адрес ООО «Джелим» по Договору цессии. Однако по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что у сторон Договора цессии отсутствует реальный экономический интерес в заключении данного договора - отсутствует экономически обоснованная цель заключения такой сделки для ООО «Рус
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джелим» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору поставки № от <дата> в размере 1 127 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «ЭОС» от 19.02.2019 в части требований к <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2015 по делу № № 2-8767/2015 удовлетворен иск ПАО НБ «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд отказал в отложении судебного разбирательства с учетом того, что в суд на основании судебных запросов поступили все необходимые документы к 26.10.2023. Дело в производстве суда находится с 13.09.2023. Истец ранее не явился в судебное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указала, 20.02.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № 130/23С/Ц
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил суду оригинал договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о том, что договор был заключен <ФИО> находящимся в тяжелом эмоциональном состоянии в момент происшествия 19.02.2023 г., суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г. недействительным – отказать
