О признании договора уступки прав требования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки по уступке прав требования (цессии). Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор, по которому права требования переходят от одного лица к другому, действительным. Здесь анализируются основания для признания такой сделки недействительной, например, из-за нарушения закона или отсутствия надлежащих условий.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права(требования) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки права(требования) недействительным. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО АКБ «Балтика» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 15.07.2014г. Между тем, из материалов дела следует, что ООО «СМТ-Логистик» лицензии на право осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает необходимым признать договор уступки прав(требований), заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» недействительным. Также согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СМТ-Логистик» о признании договора уступки права(требования) недействительным отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная оговорка не содержит буквального согласования о праве банка уступать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Вместе
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что /дата/ в 16:15 час. по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор № возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, заключенного между сторонами от /дата/; взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что на момент заключения договора № возмещения ущерба причинённого в результате ДТП истец никакими правами требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «Феникс» о признании договора уступки прав (требований) недействительным. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО)
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 168 ГК РФ истец просит признать недействительным договор уступки прав (требований) УПТ от <дата обезличена>, заключенный между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс», в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Траст», ООО «Феникс» о признании договора уступки прав (требований) УПТ от 15.02.2019г., заключенный между ПАО Банк «Траст» и ООО «Феникс» в части уступки прав (требований)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при одновременной выплате стоимости доли ООО «Квалитет» будет отвечать признакам банкротства, и в данном случае обязано будет восстановить <ФИО> как участника общества, в связи с чем уступка требования должна быть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным договора уступки прав (требований) от 31 марта 2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не имеется, требования
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) от 31 марта 2023 года недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что заключил <дата> с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил потребительский кредит в размере 370000 рублей по 16,5 % годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Истец просит суд признать договор уступки № ПЦП-17-23 от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Коллекторское агентство «СП» недействительным в части уступки права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежаще, неявившихся участников процесса. Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки прав (требований) №ПЦП 17-23 от <дата> заключенного между ООО "Коллекторное агентство "СП" и ПАО "Сбербанк России"
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным, признании ипотеки прекращенной и регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре погашенной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать договор уступки прав (требований) от <дата> №-п недействительным, признать в силу прямого
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> пояснила, что производство по делу по иску <ФИО> <ФИО> подлежит прекращению. Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что оспариваемый <ФИО> <ФИО> договор уступки прав (требований) № был заключен ПАО Сбербанк и <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> уже после вступления в законную силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> от <дата> №-п недействительным, признании ипотеки прекращенной и регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре погашенной – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора об уступке прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Альтернатива» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Глас-Ойл» о признании договора об уступке прав (требований) недействительным, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО «Глас-Ойл»
Описательная часть
Таким образом, изначально зная о ранее возникшей задолженности, как <ФИО>, так и сам должник по делу №А40-83563/16-159-715, с противоправной целью, в нарушение ст.10 ГК РФ, выводит активы в пользу <ФИО>, заключив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отчуждение ООО «Глайс-Ойл» <дата> <ФИО> права требования задолженности с <ФИО> в сумме 407 113, 77 рублей произошло при наличии у ООО «Глайс-Ойл» не исполненной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ООО «Альтернатива», удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО МКК «Колобок», <ФИО>, указав, что 15.09.2016 <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа в размере 670 000 рублей, сроком на 1 год до 14.09.2017
Описательная часть
Истец просит признать договор № 2020-У-007 уступки прав по договору займа и залога от 21.07.2020, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Колобок», в части п. 1.1 недействительным (оспоримым), в котором указано, что Цедент
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство существенно нарушило право <ФИО>, так как увеличилась сумма основного долга. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Колобок», <ФИО> о признании пункта 1.1 договора уступки прав по договору займа и залога № 2020-У-007 от 21.07.2020 недействительным в части отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
АСА обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** <ФИО> было подписано кредитное предложение АО «Альфа-Банк» о заключении соглашения о кредитовании. При этом АСА в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено
Мотивировочная часть
При этом с доводами АСА о том, что договор уступки требований противоречит закону, суд не может согласиться исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АСА к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров уступки прав требования недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>1 изначально обратилась с требованием к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между <ФИО>2 и <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ООО Управляющая компания «Медиа-холдинг «ДВ-ПРЕСС» и ООО «Амальгама» <ФИО>8 доводы искового заявления и дополнений подержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает правовых оснований для признания сделки мнимой, поскольку не представлено доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что сделки совершены ответчиками для вида, и преследующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требования недействительными отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС» о признании договора цессии недействительным в силу его ничтожности, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, 18.10.2012 в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете подтверждается образование задолженности по уплате кредита и процентов со стороны заемщика в виду несвоевременного поступления на расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ЮниКредит Банк» , ООО «ЭОС» о признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права (требования) недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Траст» о признании недействительным договора уступки права требования № № от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» в части уступки права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Уралсиб» (в настоящее время - ПАО «Банк Уралсиб») и <ФИО> заключен договор № № о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Уралсиб», ООО «Траст» о признании договора уступки права (требования) недействительным в части оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03.07.2024г. в рамках рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, представителем <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, в нарушение условий п. 3.5 исполненного <ФИО> в полном объеме договора займа № от 27.08.2021г., которые устанавливают запрет на передачу имущества <ФИО> (ПТС <адрес>), а также в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Доказательств того, что данная сделка с учетом того, что договор цессии в настоящее время расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства исполненным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кредитное обязательство № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013, заключенное между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк», исполненным на 19.01.2017 года; признать договор
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2017 по делу № A40-207288/16-178-192 «Б» ООО Коммерчecкий Бaнк «АйМаниБанк» (далее - Банк, ООО КБ «АйМаниБанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного обязательства № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013 года, заключенного между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нэйва», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора уступки недействительным, обязании исключить сведения об истце из бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК», публичному акционерному обществу Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, дополнительно пояснив, что между ПАО «МДМ Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора об уступке недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 1 от 19.06.2019, недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Хреновой <ФИО> Л.В. в простой письменной форме был заключен договор займа №9055111310 на основании предложения (акцептования) и принятия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие согласия должника на уступку права требования не свидетельствует о наличии оснований для признания недействительным договора уступки права требования. Доказательств того, что личность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Первое клиентское бюро» о признании договора об уступке недействительным – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров уступки прав требований недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Мак М.З. и <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными
Описательная часть
Ранее, принимая участие при рассмотрении дела, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Дополнив, что действительно является бывшей супругой
Мотивировочная часть
Однако отсутствие государственной регистрации договора уступки по переходу прав по договору залога не может являться основанием для отказа в замене взыскателя в порядке правопреемства по требованиям к должнику, не исполнившему требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки, расписки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования от 21 декабря 2020 года, расписки от 19 января 2021 года недействительными, ссылаясь на то, что дата заключения договор не соответствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, <ФИО> выдавая расписку 19 января 2021 года <ФИО> согласился с условиями уступки прав требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки, расписки недействительными, отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора недействительным и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали на то, что в настоящее время их доверитель –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела. Пояснения истца полностью согласуются с объяснениями ответчика, свидетельствуют о том, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими. В обосновании требований указала, что 23.11.2006г между истцом и «Банком
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать обязательства по договору от 18.12.2017г № № прав перед ООО «СКМ» отсутствующими. Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата>. паспорт № № выдан 17.11.2004г Даниловским РОВД ЯО к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров уступки прав (требований) недействительными, признании заявления на получение потребительского кредита и банковских карт не являющегося частью кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», ООО «Морган энд Стаут», ООО ПКО «Агентство кредитных решений» о признании договоров уступки прав (требований) недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом. Законных оснований для признания заявления на получение потребительского кредита и банковских карт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Морган энд Стаут», Обществу
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров уступок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Трусервис Юг», третье лицо: НБКИ о признании договоров уступок недействительными. В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале-марте 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать в отношении <ФИО> договор уступки требования (цессии) от <дата>, по которому ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» (с
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком кредитный договор, заключенный <дата> с <ФИО> в материалы дела не представлен, условия предоставления займа ни заемщику, ни новому кредиту не известны. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Признать в отношении <ФИО> договор уступки требования (цессии) от <дата>, по которому ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» (с 18.05.2018г. ООО «Турсервис Юг» ) является цессионарием
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки права требования от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Калинина» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования от <дата> в размере 10205117 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Калинина» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Как установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Калинина" частично удовлетворить
