О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный зaстройщик «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в уточненной редакции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановление
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между 09 февраля 2022 года между <ФИО> и адрес Столичный
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истца ответчиком на своевременное возмещение расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу « Специализированный застройщик Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» и просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023года по 21.03.2024года в размере сумма; в счет компенсации
Описательная часть
Ответчик адрес «МСК Илимская-1» извещено надлежащим образом, явка представителя в судебном заседании не обеспечена, возражений по иску не представлено. Судом установлено, что 20.07.2020г. между адрес «МСК
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены гарантированные законом права истца, вследствие чего истец испытывала переживания, была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за период с 30.06.2023 по 22.11.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между <ФИО> и ООО «Зорге 9» заключен договор участия в долевом строительстве № 3Г3-10-3-117м. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с застройщика ООО «Кубаньжилстрой» неустойку за период с 02.10.2019 по 25.05.2023 в размере 538938 рублей; с застройщика ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Посейдон-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддерживала позицию, изложенную в письменных возражениях. В ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что оснований к удовлетворению требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньжилстрой», ООО «Специализированный застройщик «Посейдон 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором -----.----- участия в долевом строительстве от дата. и Договором уступки требования № ----- от дата. истцу перешли права на нежилое помещение -----, ориентировочной общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 459
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве ТОМ-4/4.3/514-80063. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, признает расчет арифметически верным, при этом с учетом заявленного ответчикам ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывая что 25.12.2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 27.01.2024 в размере 884
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела приданной явке согласно ст.167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и АО СЗ «АКФЕН» заключен договор участия в долевом строительстве. Предметом договора является квартира площадью 83,02 кв.м. стоимостью 4 408 809, 28 руб., которая должна быть передана в срок до 31.12.2022. Обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4, ст. 6, ст. 8, ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 28.06.2021 за период с 01.07.2023 по 26.01.2024в сумме 418664 руб. 40 коп.; 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала. Представитель истца <ФИО> требования поддержала, не согласилась с возражениями ответчика на иск. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены
Мотивировочная часть
Расчет неустойки произведен верно в сумме 418664 руб. 40 коп.. Суд считает, что имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом государственной политики
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> иФИО2, в лице своего представителя <ФИО>,обратились в суд с исковым заявлением(с учетом последующих изменений) кООО Специализированный застройщик «Быт-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года между ООО "Быт-Сервис" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 91-ДДУ/К5Е, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что 27.03.2023 года истцами внесены на счет недостающие денежные средства в счет оплаты по договору, что свидетельствует об исполнении участниками долевого строительства условий договора, а ответчик не принял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО> , <дата> года рождения (паспорт. , к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Быт-Сервис» ОГРН , ИНН
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/8/82-1127И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях за нарушение срока передачи объектов долевого строительства неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № TPM-K5-K-971/ИП/BTБCБP/CM, предметом которого является объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее ООО СЗ «ГрандСтрой»)о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, 24 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между К.Т.Г. и АО СЗ «АКФЕН» заключен договор участия в долевом строительстве. Предметом договора является квартира 42, 34 кв.м. стоимостью 1 989 980 руб., которая должна быть передана К.Т.Г. в срок до 30.06.2022. Обязанность по уплате
Описательная часть
Истец К.Т.Г. и ее представитель К.Ж.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поскольку застройщик нарушил срок передачи объекта. Представитель ответчика АО СЗ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4, ст. 6, ст. 8, ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Г., – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и АО СЗ «АКФЕН» заключен договор участия в долевом строительстве. Предметом договора является квартира площадью 68,59 кв.м. стоимостью 3 405 500 руб., которая должна быть передана в срок до 30.06.2022. Обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поскольку застройщик нарушил срок передачи объекта. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4, ст. 6, ст. 8, ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. коп., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 13.06.2019 года по 17.09.2019 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.07.2017 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД18К-1.3-340
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 14.06.2019 года по 10.08.2019 года: в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 17.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере: сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить нормы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 17.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 27.10.2021 г. в размере 245747,65 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Поскольку по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче квартиры (31 января 2021 года) размер ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бухта Лэнд» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.03.2020 между ним как участником долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание возражения ответчика, с учетом всех существенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
