О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Центрметаллургмонтаж» <ФИО> в судебном заседании указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования иска о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению. Поскольку конечным участником долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира по акту приема-передачи передана <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в <ФИО>, действующего в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», согласно которому, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 457 035 рублей 12 копеек, штраф в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «П1» Заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 463 799 рублей 33 копейки, штраф в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира по акту приема-передачи в установленный срок не передана. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве много
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании <ФИО> за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ДИ10К-9.1-62/3 участия в долевом строительстве от «05» апреля 2019 г. за период с 01.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 37/30-МКД (АПР-ИПО), согласно условиям которого ответчик не позднее 31.12.2020 обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ООО «СЗ Солнечный» договор участия в долевом строительстве №, объектом которого являлась однокомнатная <адрес>, общей проектной площадью 38,2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Солнечный» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2018 года между ним и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор № В/25-005-ВИ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» обязался своими силами
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически неверен, поскольку с учетом требований законодательства при расчете подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 28.05.2020 года в размере: сумма и за период с 01.10.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДИ17К-12.2-421 от 20.09.2017 года за период с 01.10.2019 года 03.04.2020 года в размере сумма, неустойку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.1-231/1, согласно условиям которого ответчик не позднее 30.06.2021 обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Серине Мурадовны, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № 6920/1018-ЗА17 от 10.10.2018 года за период
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.10.2018 года между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 03.08.2021 года 28.03.2022 года за нарушение срока передачи объекта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по Договору №ДИ23К-5.1-56 от 13.11.2019 г. в размере сумма, по Договору №ДД23Х-П5-13 от 16.11.2019 в размере
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в нарушение условий заключенных договоров ответчик не передал объекты долевого строительства истцу в установленный Договорами срок. Истец <ФИО> Представитель истца в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке с. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>: неустойку по Договору №ДИ23К-5.1-56 от 13.11.2019 г. в размере сумма, по Договору №ДД23Х-П5-13 от 16.11.2019 в размере сумма, по Договору №ДД23М-П5-7 от 16.11.2019 в размере сумма, моральный вред
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истцы указали, что 20.02.2020 между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.1-17/1, согласно условиям которого ответчик не позднее 30.12.2021 обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что 28.09.2018 между ней и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по изложенным в иске и отзыве на возражения ответчика доводам и основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.09.2018 между ООО
Мотивировочная часть
Доказательства заключения в установленном законом порядке соглашения об изменении установленного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства суду не представлено, на указанное обстоятельство стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» неустойку за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Также, 02.02.2019г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/8-280-И , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства – квартиру, а истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ним и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, ООО «МСК-Строй» обязалось в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что оплата истцом была произведена застройщику безналичным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, принимая во внимание, что соглашение об изменении срока передачи объекта по договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, являясь в соответствии с соглашением № Я/9-114-Ю/5 от 19.01.2019 участником по договору долевого строительства многоквартирного дома № Я/9-114-Ю, заключенного 23.11.2018 между ООО МИЦ «Сити-омега» и застройщиком ООО «Московский
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Я/9-114-Ю от 23.11.2018, в соответствии с условиями которого застройщик ООО «Московский
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, ранее представило возражения на иск, в которых просило суд к заявленным истцом штрафным санкциям применить ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору №Я/5-357-И в размере
Описательная часть
Также, между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/5/КЛ-089-Ф, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства – квартиру, а истец обязался уплатить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.04.2019 года по 04.09.2019 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объект долевого строительства подлежат передачи истцу до 30.06.2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Феодосийская» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2019 года по 04.09.2019 года в размере сумма, в счет компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; в счет компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 04.04.2019г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/9-076-И, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Южные горки» заключен договор участия в долевом строительстве №-и (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
