О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, возражая против применения к требованиям положений ст. 333 ГК РФ, так как срок передачи объекта уже был продлен заключенным между
Мотивировочная часть
Суд считает, что в расчет неустойки дата передачи объекта долевого строительства – 27 декабря 2022 года включению не подлежит, поскольку указанного числа доля уже была передана истцу, а потому период неустойки составляет 179
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ним и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, ООО «МСК-Строй» обязалось в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по передаче истцам объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – ООО «СЗ «СР-Групп») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 2 от 07.09.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи лишь 13.07.2022 года. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЗ «СР-Групп» были нарушены условия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройфит» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройфит» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № По условиям данного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2014 года между ООО «Стройфит» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №. По условиям данного договора ООО «Стройфит» обязано построить жилой
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, при таких обстоятельствах, суд применяет положения о сроке давности за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд определяет период просрочки передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования СДВ к ООО «Стройфит» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (матери несовершеннолетнего истца) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключены договора участия в долевом строительстве № ( ДДУ 1), по которому ответчик обязался передать истцу за цену рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. коп. компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену рублей коп. нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ФИО4ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. коп. компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену рублей коп. нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-1-42/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года, поскольку 29 марта 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 Суд усматривает
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» (далее УК «Дмитровская») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что в связи с нарушением срока передачи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым самостоятельно произвести расчёт неустойки, исходя из следующего. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, поскольку 29 марта 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 Суд усматривает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-1-42/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2022 года (поскольку неустойка начинает исчисляться на следующий день после даты, в который должны были быть исполнены обязательства) по 28 марта 2022
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом на основании договора № С/2-022-И от 19.02.2019, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО>, <ФИО>, истцы являются участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом на основании договора № ВТ/10-321-Ф от 26.04.2018, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО>, истец является участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом на основании договора № Я/9-144-И от 08.12.2018, заключенного между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 14 марта 2021г., подписанное между истцом и ответчиком; взыскать денежные средства за излишне
Описательная часть
Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи ответчиком объекта долевого участия не позднее 01.01.2020г. Между тем, в нарушение условий договора долевого участия объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между Истцами и Ответчиком заключен договор № ВТ/10-025-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с выполнением отделочных работ, корпус 10, строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
