Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, процентам, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества № О.Н., действующая на основании доверенности №-ГО от <дата> (со сроком действия по <дата>) обратилась в суд с иском к х о взыскании долга по договору кредитования, расходов
Описательная часть
Ответчик х в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные возражения, в которых просил отказать в иске полностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Проверив письменные доказательства по делу, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО №» к х о взыскании задолженности по кредиту, процентам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии. В обоснование требований указано, что 10.06.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем направления 06.06.2013 <ФИО> в Банк ВТБ24 (ЗАО) заявления о выдаче кредита
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии. В обоснование требований указано, что 24.03.2012 между Акционерным обществом «Связной Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные денежные средства не были возвращены. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, с учетом приведенных норм права и их разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_384708 от 24.03.2012 в порядке цессии – оставить без удовлетворения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Вводная часть
14 сентября 2022 года в Сухиничский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 января 2014г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с соблюдением установленной формы заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии - отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Требования мотивированы следующим <дата> между ПАО «Почта банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 81
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <ФИО> по программе «кредит наличными» денежные средства в сумме 81
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 118927,79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3527,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 118927 рублей 79 копеек, из которой: 105935 рублей 22 копейки – основной долг, 8692 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 110263,85 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3405,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № в сумме 110263,85 рублей, из которой: 84994,46 руб. - основной долг; 900,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , КПП 771901001, ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 15 № выдан 30.04.12015г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании суммы задолженности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 265481,93 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5855,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 249672,67 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5697,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , КПП 771901001, ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, серия 0708 № выдан ОФМС РФ по <адрес> в <адрес> 19.01.2008г. код подразделения 360-034 о взыскании суммы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 428616,43 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 486,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Истцом не предоставлен уточненный расчет задолженности, за вычетом поступивших платежей в порядке принудительного исполнения судебного заочного решения от <дата> Таким образом, размер задолженности ответчика по договору № перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 612605,15 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9326,05 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 518029,51 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8380,30 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 110246,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3405,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 674103,18 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9941,03 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 118927,79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3527,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском на том основании, что между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор на покупку недвижимости и передаче ее в залог № от 25.07.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что 24.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору <дата> № в размере 363503,72 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать 26.10.2009 года, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном требовании о полном погашении кредита. Срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, свидетельство о рождении II-РУ №, в лице законного представителя <ФИО>
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредита и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО МКК «Эсид-Финанс» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ООО МКК «Эсид-Финанс» по кредитному договору от <дата> был выдан кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 6 месяцев жителю <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между клиентом <ФИО> и ООО МК «Эсид-Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 руб. сроком на 6 месяцев, исследованный судом. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Эсид-Финанс» к <ФИО> о взыскании кредита и расторжении кредитного договора удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать задолженность <ФИО>, умершего <дата>, в размере 31382 руб. 01 коп. по кредитной карте, выданной ему на основании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08.05.2014 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключён кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40000
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН ***, к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредиту, как с наследника
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, как наследнику умершей <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривала требования, расчет задолженности, полагая, что срок исковой давности пропущен. Как установлено в судебном заседании, 03.10.2018 от <ФИО> поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредиту, как с наследника
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику, как наследнику умершего <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> года Банк выдал <ФИО> кредит на сумму 75 156 рублей 68 копеек на срок 36 месяцев под 18% годовых. <дата> года заемщик умер, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 20.04.2022 ПАО "АК БАРС" БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник <ФИО> (далее- Заемщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в размере 651 750 рублей сроком до 19.04.2027, а заемщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель ООО "Югория" обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору №№ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "<ФИО>" и <ФИО> был заключен кредитный договор /16.524 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Югория" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
