№2-340/2025
УИД: 05RS0040-01-2025-000403-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Эсид-Финанс» к ФИО1 о взыскании кредита и расторжении кредитного договора,
установил:
ООО МКК «Эсид-Финанс» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ООО МКК «Эсид-Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 6 месяцев жителю <адрес>, ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наши требования по погашению кредита заемщик никак не реагирует и не обслуживает полученную кредиторскую задолженность, где местом исполнения договора по юридическому адресу ООО «Эсид-Финанс» является: РД, <адрес>, согласно месту исполнения кредитного договора, прошу рассмотреть заявление в суде, территориально по месту исполнения договора. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на вынесение судебного приказа в Мировой суд №<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ N?2-37/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим просим рассмотреть исковое заявление и удовлетворить долговые обязательства ответчика ФИО1. На основании изложенного просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в размере 182 770 рублей и госпошлину 6483 рубля.
Представитель истца ООО МКК «Эсид-Финанс» на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. ФИО3 было направлено судебное извещение по адресу регистрации: 368514, Респ. Дагестан, <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Возвращение в суд неполученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ООО МК «Эсид-Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 руб. сроком на 6 месяцев, исследованный судом.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной судом, согласно которому ФИО1 выдано 100000 рублей.
Между тем, при заключении кредитного договора с ООО МКК «Эсид-Финанс», ФИО1 получил полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе и о размере процентов и штрафов, доказательством чему служит само его заключение и обращение с настоящим иском в суд. Доказательств, свидетельствующих о невозможности отказа истца от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ответчиком, а также доказательств ущемления прав потребителя условиями заключенного договора о процентах за пользование кредитом и о неустойке суду не представлено.
Соответственно, подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, полную стоимость и условия возврата займа, а также согласие со всеми положениями договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что обязательства, вытекающие из выше названного кредитного договора ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 182770 рублей, в том числе 100000 рублей — сумма остатка основного долга; 78400 рублей — просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ; 4370 рублей – непогашенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела кредитные отношения между сторонами не прекращены, действующий кредитный договор не расторгнут, соглашения об изменении его условий не достигнуто.
Согласно материалам дела ответчиком произведено погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений удовлетворено и судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182770 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6483 рубля в пользу ООО МКК «Эсид-Финанс» отменен.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Эсид-Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182770 рублей в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6483 рублей, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Эсид-Финанс» к ФИО1 о взыскании кредита и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ООО МКК «Эсид-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187220 (сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей, в том числе 100000 рублей — сумма основного долга, 82770 рублей – проценты по кредиту.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ООО МКК «Эсид-Финанс» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Судья Ю.А. Магомедов