О взыскании кредиторской задолженности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10326–10350 из 10798 (в рубрике: 10798)
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по <ФИО> кредитования

Вводная часть
Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по <ФИО> кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ... между Публичным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что указанную сумму в кредит она не брала. По вынесенному судебному приказу, заочному решению суда у нее ничего не удерживали, сама она также
Мотивировочная часть
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ВW_271-P-21020505_RUR от 08.08.2012 в размере 506 601 руб. 65 коп., в том числе: сумма
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления 08.08.2012 между ЗАО «Москомприватбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № ВW_271-P-21020505_RUR. Судом установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, рассмотрев заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по договору о кредитной карте

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21305,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 839,16 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление об отсутствии задолженности по договору №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно погашена заявленная истцом сумма задолженности по договору кредитной карты № от 21 декабря 2019 года в размере 21305,38 рублей, а также заявленная ко взысканию сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № № от 21 декабря 2019 года, заключенному с Р., - отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты №, поданного в ВСП № ПАО «Сбербанк России», <ФИО> был открыт счет №, и была выпущена банковская карта Visa Credit
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заёмщика –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заемщика от дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине

Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском требованиями которого просит взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 558,49
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 %
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 % годовых сроком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
ООО «ФинТраст» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом выдачи рублей по <обезличено>%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 55 000 рублей под 20% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер 423 728 рублей 81 копеек на 36 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и было
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> в Банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Как установлено судом, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2020г. между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №93775109 на суму 724 000 рублей под 16,9% годовых. Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> взыскании кредитной
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк от гражданина <ФИО> (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества

Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти И. сумм задолженностей по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банк и И. заключили договор потребительского кредита № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» (далее по тексту ООО МКК «Мелвилл Онлайн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества

Вводная часть
В обоснование иска указано, что 12.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (5043749393), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 216 328 руб. под 14,7% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлечённый в качестве ответчика определением суда от 02.08.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что получил в наследство квартиру и долги. В настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.06.2022 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9235-№83/02683. Согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, из представленного нотариусом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
Истец, <ФИО>» ... обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО>» (далее - Банк или Кредитор) и <ФИО> (далее-заемщик или должник) заключили между собой кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110987,79
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> является наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО> и должны отвечать солидарно по долгам наследодателя. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.08.2021 между банком и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2021 между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта под 24,491% годовых с кредитным лимитом на сумму до 700 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в производстве Нижневартовского районного суда находилось другое гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк «ФК «Открытие» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Гражданское  

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований ссылается на то, что 25.05.2021 г. между ООО «Сетелем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора от 25.05.2021 г. кредитор «Сетелем Банк» ООО предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере 1 566 636
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
Истец ООО ПКО «Траст» обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 22.11.2020 г. АО «Альфа- Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено судом, 22.11.2020 г. АО «Альфа- Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца ООО «ПКО ТРАСТ» к администрации г. Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к администрации г. Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2022
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>

Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 88213 руб. 41 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 53450 руб. 36 коп., процентов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО ХКФБанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 49554 руб. на срок 24 месяца с уплатой 57,00 % годовых. В период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Страница 414 из 432
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.