Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, прекращении права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, указав в обоснование своих требований на то, что в 2006 году она совершила договор дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Калинина Н.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от 12.07.2006
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, прекращении права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что он и его супруга <ФИО> приватизировали квартиру, в которой проживали с 1977 года по адресу: ..., ..., ..., по 1/2 доли на каждого. В данной квартире они были зарегистрированы. < дата > данная квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <ФИО> носил очки с 1991 года, но носил не постоянно, только когда работал, готовил и смотрел телевизор. <ФИО> вел себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указав в обоснование, что ответчиком <ФИО> истцу был причинен ущерб в размере 1212244,80 руб., что следует из обстоятельств, установленных решением
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 17.12.2021 ответчиком <ФИО> истцу был причинен ущерб в размере 1212244,80 руб., что следует из обстоятельств, установленных решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 26.05.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в пределах обстоятельств, приведенных сторонами в обоснование заявленных требований, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РА.ичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТАНДАРТПРОЕКТ» о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения между ней и ответчиком на сумму сумма и применить последствия недействительности в виде прекращения ее обязанности оплачивать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности, признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просил установить факт принятия наследства
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части признания сделки между <ФИО> к <ФИО> на основании договора дарения от <дата> <адрес> ничтожной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у сторон договора дарения от <дата> цели, заведомо противной основам правопорядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование исковых требований истец указал, что стороны с ... состоят
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать договор дарения недвижимости (без передаточного акта) земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при совершении сделки дарения в отношении совместного имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд к <ФИО>, в обосновании указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор дарения <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,30 кв.м. Управлением Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, давала противоречивые показания. Пояснила, что ответчик приходится ей родственницей, является внучкой родной сестры <ФИО>. Сестра летом 2022 года
Мотивировочная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании также поддержала заявленные требования, также давала противоречивые показания, пояснила, что у истца были близкие отношения с сестрой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, о понуждении к исполнению обязательства
Вводная часть
Истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка, принадлежащего дарителю на праве собственности от 09.03.2021 по адресу: **** между <ФИО>, ...... г.р. и <ФИО>, ...... г.р., недействительным, восстановить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения земельного участка
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и восстановлении права собственности. Истец мотивировал свои требования тем, что на основании договора дарения №б/н от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, прекращении права собственности, восстановлении права
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров дарения транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного-пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными (ничтожными): договор дарения транспортного средства «Hyundai Cetz», 2007 года выпуска, VIN: №, гос. номер №, заключенный dd/mm/yy между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного-пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы Николаевой Яны С. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> при совершении сделки дарения действовали недобросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры в простой письменной форме № от <дата> дарения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ш. Зеленогорское, <адрес>, литер. А, <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>(ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании доверенности 77 АБ 1986908 от 27.02.2014 г. и договора дарения квартиры от 10.03.2014 г. недействительными с применением
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку заключение является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки – договора дарения недвижимости, недействительной, и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: : В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства – удовлетворить полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы возражений и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив все
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования и просит удовлетворить, на основании судебного акта с <ФИО> взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты он
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено оснований и соответствующих доказательств для отмены дарения, предусмотренных ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая условия заключенного договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что до 13 января 2023 года он являлся собственником жилого дома, кадастровый номер , расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать договор дарения, заключенный между ним и <ФИО> 13.01.2023 года недействительным. Применить последствия недействительности сделки, стороны договора вернуть в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Кроме того, при заключении договора дарения от 13 января 2023 года сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, договор не содержит встречных обязательств со стороны одаряемого, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
29.09.2021 между <ФИО> (далее истец) и <ФИО> (далее ответчик) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую перешли к последнему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности, указав следующее: ответчик является дочерью истца. Между ними была договоренность
Описательная часть
На основании изложенного, и, руководствуясь действующим законодательством РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения от 21.11.2023 года квартиры <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Так, суд учитывает, что <ФИО> (мать ответчика) и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора дарения недействительным и применении последствий его
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № от 14.10.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> края, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства
Мотивировочная часть
При проведении данной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение дано в письменной форме, нарушений требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 5 апреля 2022 года недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры от 15.07.2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий их недействительности - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании завещаний, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании завещания, составленного <ФИО> <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Чебоксары <ФИО>, недействительным
Описательная часть
<дата> в суд поступило заключение судебно-психиатрических экспертов Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. <ФИО> Министерства здравоохранения Республики
Мотивировочная часть
Экспертные заключение является относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд также полагает, что заключение судебной экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о признании завещания, составленного <ФИО> <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров дарения и договора купли-продажи недействительными и применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора земельного участка с кадастровым номером № от 09 декабря 2015 года и договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела гражданского дела № он также узнал о том, что жилой дом и нежилое строение, находящиеся на спорном земельном участке также были оформлены на <ФИО>, также он узнал, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в указанной явке лиц. Поскольку истцом оспаривается договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, расположенного на нем жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении ответчиком <ФИО> спорной квартиры путем приватизации, в связи с чем, суд полагает доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности – отказать
