К делу № 2-835/2025
УИД-23RS0031-01-2024-011461-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 год г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, с применением последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивируя тем, что ответчик приходится ему дочерью. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Полагает указанный договор дарения недействительным, так как он был подписан им, в тот период, когда он в силу своего преклонного возраста и болезненного состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в терапевтическом отделении ГБУЗ «Городской клинической больницы № г. Краснодара». После выписки, он под влиянием ответчика подписал какие-то бумаги, что конкретно подписывал, не знает. Намерений заключить договор дарения с дочерью у него не было.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец добровольно выразил намерение подарить квартиру дочери, для чего они посетили нотариуса и оформили договор.
Выслушав мнения сторон, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Из материалов дела видно, что ФИО2 являлся собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу указанному выше.
Договор был удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5
Данный договор прошел государственную регистрацию права собственности объекта договора дарения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК, номер государственной регистрации права 23:43:0137011:227-23/260/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1 частью 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с частью 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Таким образом, правовых оснований считать заключенный договор дарения сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, не имеется, договор дарения сторон заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, договор подписан лично дарителем и одаряемым. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, условий о встречной передаче вещи или ином встречном обязательстве, в том числе об оказании услуг по уходу, договор не содержит.
Согласно пояснениям нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6, представленными в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ в заранее оговоренное время в нотариальную контору явились ФИО1 и ФИО2 Временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО5 были предоставлены подлинники документов, необходимые для удостоверения договора.
Стороны договора были проверены в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, в отношении данных лиц записи об измененной дееспособности е найдены.
В момент беседы с ФИО7, он подтвердил свое волеизъявление на совершение договора дарения дочери- ФИО1, 3/ 8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО2 отвечал на вопросы четко и ясно, полностью отдавал отчет своим действиям, внимательно изучил проект договора дарения перед его подписанием.
Согласно статье 44 «Основ законодательства РФ о нотариате» договор был зачитан сторонам вслух перед его подписанием, а также сторонам были разъяснены последствия совершаемой сделки.
Кроме того, судом в судебном заседании была просмотрена видеозапись удостоверения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, содержащаяся на CD-R диске, предоставленном суду нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 На указанной видеозаписи видно, что стороны договора ведут себя спокойно, нотариус с ним ведет диалог.
В соответствии с частью 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 ГК РФ согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Таким образом, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств заявленного иска лежало на истце.
Доводы относительно возраста истца и наличия возрастных заболеваний (железодефицитная анемия неуточненная), основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку данные обстоятельства на дееспособность и правоспособность истца не влияют. Личное присутствие истца в нотариальной конторе при подписании договора дарения, судом расценивается как свидетельство понимания истцом характера сделки.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что со стороны самого одаряемого никаких неправомерных действий, которые могли повлечь возникновение права у дарителя отменить дарение не совершено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, с применением последствий недействительности сделки,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: