О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Вологодского гарнизонного военного суда от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Вологодского гарнизонного суда от <дата> с <ФИО> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в сумме 558 978
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Тяжинский кредитный союз»обратилсяв суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО2исковые требования не признал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на частичное погашение им задолженности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, вопреки доводам истца, суд полагает необходимым произвести расчет процентов исходя из того, что обязательство у ответчиков исполнить судебный акт возникло с момента вступления в законную силу судебного акта –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ТокмашеваЕвгения <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2011 г. с ответчиков солидарно взыскано
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 14.11.2011 г. частично удволетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском 01.03.2022 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2021 по гражданскому делу № 2-1467/2021 исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 11.04.2022г. в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Альфа-Банк» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в связи с несвоевременным исполнением банком исполнительного листа ФС
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист выдан на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу №2-1604/2020, согласно которого суд требования МОО ЗПП «КЗПА», действующей в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судебный акт для ответчика стал обязательным с момента обращения истца с исполнительным листом, то суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,. В обоснование иска указывает, что решением Калининского районного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из представленных истцом доказательств следует, что согласно вступившего в законную силу решения суда на стороне ответчика возникла обязанность
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО «СТРОЙБАЛКОН», указав, что <дата> заочным решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана сумма 453 900 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Балкон» о защите прав потребителя удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Учитывая, что процедура ликвидации общества не завершена, взысканная заочным решением суда задолженность не включена в промежуточный баланс, принимая во внимание неисполнение ответчиком решения суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Балкон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к М.С., ООО «ТОР МЕДИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Московского районного суда города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2016 по делу № удовлетворены исковые требования Д.В. к ООО «ТОР МЕДИА», М.С. о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.В. к М.С., ООО «ТОР МЕДИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что на основании ряда решений Череповецкого городского суда и Шекснинского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. В судебное заседание ответчик
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 24.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Истец считает, что, исходя из изложенного, она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом в период с 16.11.2019 по настоящее время (по 22.06.2022) и процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А,В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 592 579 руб. 30 коп. период с 15.11.2018 по 14.09.2021. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что в действительности
Мотивировочная часть
С учетом установленных вступившими в законную силу обстоятельств: передачи истцом ответчику спорных денежных средств в размере 3 500 000 руб., отсутствия у <ФИО> изначально правового интереса в заключении с <ФИО> основного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением суда от <дата> в его пользу с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 583 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 627 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019 с <ФИО> в ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Судом установлено, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у истца возникло законное право обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.№ ГК РФ на сумму руб. за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов в порядке ст.№ ГК РФ на сумму руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В судебном заседании установлено, что решением Сургутского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи № ГК РФ, а также разъяснений в пунктах № Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «», суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом уведомленным о времени и месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 854,60 руб., и так же расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик А. в судебном заседании обоснованных возражений по иску не заявила, пояснила, что не оплачивала задолженность истцу поскольку не располагала сведениями о реквизитах организации. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 560 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9148 руб. 12 коп
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком несвоевременно исполнено судебное постановление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО>1 процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>1, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены достоверные доказательства исполнения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по делу № 2-1810/2012 с <ФИО> в пользу ОАО «АТБ Банк» взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Зетта страхование" обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что ранен ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обращалось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП. Согласно
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.01.2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При подаче иска (с учетом его уточнения) <ФИО> произведена оплата государственной пошлины в общем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 181799,3 руб. за период с 08.02.2020 г по 18.01.2022 г, и до полного погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает возможным взыскать проценты с ответчика за период с 08.02.2020 г по 18.01.2022 г в размере 181799,3 руб. в соответствии с расчетом истца, который не оспорен ответчиком, является верным, и по дату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, проценты в размере 181799,3 руб., и начиная с 19.01.2022 года проценты до полного погашения исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4836,00 руб
