78RS0002-01-2022-002074-65

Изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-6675/2022 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При помощнике ФИО1

С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 181799,3 руб. за период с 08.02.2020 г по 18.01.2022 г, и до полного погашения задолженности, взыскании расходов по госпошлине в размере 4836,00 руб.

В обоснование иска указывая на то, что Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2021 года по делу № 2-808/2021 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 1723187,50 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 17140,94 руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик явился, против иска возражает.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2021 года по делу № 2-808/2021 исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ответчика по указанному решению суда взыскано 1723187,50 руб., расходы по госпошлине в размере 17140,94 руб. (л.д. 11). Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 12). Решение вступило в законную силу 08.09.2021 года.

Истец обращаясь с данным иском указывает на неисполнение решения суда, просит взыскать проценты за период с за период с 08.02.2020 г по 18.01.2022 г в размере в соответствии с расчетом 181799,3 руб. (л.д.8).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48).

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В данном случае, суд полагает возможным взыскать проценты с ответчика за период с 08.02.2020 г по 18.01.2022 г в размере 181799,3 руб. в соответствии с расчетом истца, который не оспорен ответчиком, является верным, и по дату исполнения ответчиком решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2021 года по делу № 2-808/2021.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 20215/22/78002-ИП решение суда не исполнено, во исполнения решения суда поступили денежные средства 14.02.2022 года.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры к исполнению решения суда, стороной ответчика представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 4836,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2, проценты в размере 181799,3 руб., и начиная с 19.01.2022 года проценты до полного погашения исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4836,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна