О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> по делу № мировым судьей судебного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 13 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правопреемником <ФИО> по решению Полярного районного суда Мурманской области от 13 декабря 2023 года является ООО ПКО «ЮК «БКР», которому перешло право требования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Дубненского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что 29.05.2017 решением Чернушинского районного суда с <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу ИП <ФИО> с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 марта 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 марта 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик неосновательного получила от истца денежные средства и в отсутствие предусмотренных законом оснований пользовалась ими до момента возврата, суд приходит к выводу, что в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с неё
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Отель Лизинг Нижний Новгород к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фербер <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере и государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Фербер <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере с взиманием
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что имеет место факт пользования чужими денежными средствами за период после решения суда, то есть с <дата> по настоящее время. Доказательств погашения долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые иску <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <ФИО> в её пользу взысканы судебные расходы в размере 136 092 рубля, связанные с рассмотрением гражданского, и выдан
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Пескова Ю.А. в настоящем судебном заседании поддержали заявленный иск в полном объеме. Судом установлено, что на основании определения Первомайского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 23.07.2024 в размере 104 150 руб. 85 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана компенсация материального ущерба, судебные расходы всего в размере 742 975 руб. 51 коп
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, взысканной в счет
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 23.07.2024 в размере 104 150 руб. 85 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана компенсация материального ущерба, судебные расходы всего в размере 742 975 руб. 51 коп
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, взысканной в счет
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ТОР»обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 122000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «ТОР» исковых требований суд не усматривает, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО> ЗульфиеШамильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх с <ФИО> в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Узловского районного суда Тульской области от 06 мая 2022 года с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано 502939,53 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со дня вступления решения суда в законную
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ремонтненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09.01.2023 её исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, встречное исковое требование <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредита/займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г
Описательная часть
07 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и в третий раз взыскал денежную сумму. После произведенного взыскания исполнительное производство окончено и в нарушение положений закона
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24639,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3213,00 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований, истец указал, что <дата> года Тахтамукайским районным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея рассмотрено гражданское дело по иску ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору участия
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав на то, между
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности ответчиком по процентам за пользование кредитом и возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> *** был заключен договора займа на сумму 1 400 000 рублей на срок до *** без условия выплаты процентов за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для выводов о том, что обязательство <ФИО> по договору займа от *** можно считать исполненным, в связи с чем суд полагает требования Истца о взыскании процентов
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>, взяла в долг 500 000 руб. сроком на один год, то есть до ***., под 12% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда отсутствуют основания для выводов о том, что обязательство <ФИО>, перед <ФИО> можно считать исполненным суд полагает требований <ФИО> о взыскании процентов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Захид оглы (далее – <ФИО>, страхователь, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК "Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Захид оглы к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указал, что выражает не согласие с позиции ответчика, а, именно, отказ в удовлетворении требований выплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2021г., решением Майкопского городского суда РА по делу №, судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом суд считает возможным взыскать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АзбукаПрава» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что решением Дзун-Хемчикского районного суда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мода-Регион» (далее – ответчик, общество, ООО «Мода-регион») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Мода-регион» (арендатор) заключен договор аренды производственного помещения, по условиям п. 1.1 которого арендодатель
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> по делу *** имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мода-регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
