Дело №;
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 23 августа 2022 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Блок У.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением адрес, суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому, делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 243271,94 рублей.
Решение Заводского районного суда адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется с задержкой, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не погашен и составляет 240309,98 рублей.
Информация с Федерального сайта ФССП РОССИИ по адрес на ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает, что по делу № по исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по адрес, остаток задолженности составляет 240309, 98 рублей.
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-ДД.ММ.ГГГГ дней.
На день вынесении решения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 13% годовых. На день ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 9,5 % годовых.
Период времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за 4820 дней в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 261308,26рублей, взыскать в доход государства с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,08 рублей.
Представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
На основании ч.1 ст.56 ГТ1К РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон но договору в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика об уплате процентов за пользование займом не прекратилось.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1., ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1. взыскана сумма задолженности в размере 243271,94 рублей (<данные изъяты>).
Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
В связи с длительным неисполнением вышеуказанного решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261308,26 рублей, на сумму задолженности в размере 243271,94 рублей с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2961,96 рублей (<данные изъяты>).
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах). Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия моратория установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.1-3).
Согласно п.7 постановления Пленума, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.
Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что поскольку с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика, то с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 249918,11 руб.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона и разъяснений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249918,11 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Сибирский фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
243 271,94
21.04.2009
31.12.2011
985
8,25%
365
54 161,33
243 271,94
01.01.2012
31.12.2012
366
8,25%
366
20 069,94
243 271,94
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
48 442,77
243 271,94
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89%
365
1 016,14
243 271,94
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81%
365
2 161,45
243 271,94
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89%
365
2 175,25
243 271,94
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
1 884,52
243 271,94
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
1 841,54
243 271,94
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
1 983,90
243 271,94
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
1 679,58
243 271,94
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
813,53
243 271,94
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
1 145,37
243 271,94
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
1 297,78
243 271,94
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
1 615,17
243 271,94
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
1 698,18
243 271,94
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
1 810,18
243 271,94
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
1 434,91
243 271,94
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
1 528,56
243 271,94
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
815,83
243 271,94
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
3 419,77
243 271,94
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
6 912,65
243 271,94
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
5 665,24
243 271,94
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
2 339,41
243 271,94
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
2 959,25
243 271,94
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
5 458,62
243 271,94
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
2 379,40
243 271,94
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
2 694,32
243 271,94
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
2 892,60
243 271,94
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 099,47
243 271,94
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
8 456,20
243 271,94
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
4 548,85
243 271,94
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
9 400,96
243 271,94
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
2 099,47
243 271,94
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 029,49
243 271,94
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 286,09
243 271,94
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 122,80
243 271,94
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
666,50
243 271,94
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 661,69
243 271,94
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 070,81
243 271,94
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 047,21
243 271,94
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 046,87
243 271,94
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4 463,31
243 271,94
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 266,09
243 271,94
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 049,74
243 271,94
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 666,25
243 271,94
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 502,95
243 271,94
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 122,80
243 271,94
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 889,52
243 271,94
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 799,29
243 271,94
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 172,53
243 271,94
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
886,44
243 271,94
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
4 265,59
Итого:
4728
7,94%
249 918,11
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5699,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (№), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249918,11 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (№), в доход местного бюджета госпошлину в размере 5699,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: У.П. Блок
Мотивированное заочное решение составлено 29.08.2022 года.